|
然而，業(yè)界也有不同的聲音！
中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬告訴《財經(jīng)嘯侃》特約、獨(dú)家撰稿人五谷君，在同業(yè)競爭之中，包裝抄襲比較常見，這凸顯了我國商標(biāo)法以及商標(biāo)保護(hù)有所欠缺；另外，隨著知識產(chǎn)權(quán)意識的提高以及行業(yè)競爭更加激烈，企業(yè)保護(hù)包裝的理念也在進(jìn)步，這就對食品產(chǎn)業(yè)及企業(yè)提出了更高要求。“因此，作為領(lǐng)先肉制品企業(yè)，金鑼集團(tuán)旗下公司涉嫌抄襲同行包裝，是不道德的行為。”
資本市場關(guān)心的則是，雙匯與金鑼的官司，誰會贏呢？
朱丹蓬認(rèn)為，從目前情況來看，金鑼敗訴的可能性很大；一旦敗訴，將對金鑼的品牌等構(gòu)成不利影響，也會對其階段性銷售構(gòu)成牽連。“包括金鑼在內(nèi)的食品企業(yè)，也要從中吸取教訓(xùn)，即重視商標(biāo)和品牌保護(hù)，否則，你抄我、我抄你，對食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展不是好事兒。”
由于主要負(fù)責(zé)人出事兒，雨潤食品已經(jīng)陷入虧損狀態(tài)，在終端市場上，已經(jīng)無法與雙匯發(fā)展進(jìn)行抗衡。
另外，得利斯、龍大肉食（002726.SZ）等區(qū)域肉制品企業(yè)，還沒有形成一定氣候，也不是雙匯發(fā)展的競爭對手。
換言之，從當(dāng)下的競爭格局來看，惟有金鑼集團(tuán)能在生豬屠宰、冷鮮肉生產(chǎn)、熟制品等方面與雙匯發(fā)展進(jìn)行“正面較量”。
2017年上半年，雙匯發(fā)展實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入不到240億元，和去年同期255億元相比，降幅在6%左右，“蒸發(fā)”15億元；歸屬于上市公司股東的凈利潤約為19.04億元，和2016年上半年約為21.51億元相比，跌幅在11%以上。
然而，令投資者感到遺憾的是，雙匯發(fā)展竟然沒有在公告中，具體解釋收入、利潤雙雙下滑的原因。
但金鑼集團(tuán)總裁郭維世在此前舉行的金鑼經(jīng)銷商大會上則表示，金鑼集團(tuán)的熟制品業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)10%增長，而競爭對手則下滑4%，暗指和雙匯發(fā)展之間的增速差距。
但不得不承認(rèn)的是，在冷鮮肉和低溫肉制品的產(chǎn)量上，雙匯發(fā)展在行業(yè)內(nèi)領(lǐng)先于主要競爭對手，冷鮮肉和低溫肉制品在同類產(chǎn)品中的比重也同樣優(yōu)于行業(yè)內(nèi)主要競爭對手。
雙匯發(fā)展方面也在公告中不無自豪地表示，冷鮮肉和低溫肉制品等高附加值產(chǎn)品的產(chǎn)量和結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢將明顯增強(qiáng)本公司的盈利能力。
因此，金鑼與雙匯之間的官司，在2017年這個炎熱的夏天，顯得更加“驕陽似火”，行業(yè)人士、資本市場都在“翹首以待”。
一位肉制品企業(yè)中層人士告訴《財經(jīng)嘯侃》特約、獨(dú)家撰稿人五谷君，如果金鑼在官司之中“敗下陣來”，那涉嫌包裝抄襲的產(chǎn)品就要全部下架，并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，這將對金鑼集團(tuán)構(gòu)成不利影響，但對于雙匯發(fā)展來說，卻是一件好事兒。
來源：財經(jīng)嘯侃 共2頁 上一頁 [1] [2] 雙匯訴金鑼兩款火腿腸包裝涉嫌仿冒 稱產(chǎn)品易混淆 金鑼兩款火腿腸涉嫌外觀仿冒 已被工商責(zé)令下架 金鑼火腿有蛆成食品維權(quán)經(jīng)典案例 瑪氏華聯(lián)等名企上榜 世衛(wèi)稱火腿培根致癌 雙匯金鑼得利斯集體失語 金鑼不到10個月三陷食品安全門 或失競爭砝碼 搜索更多: 金鑼 |
