因股東臨時(shí)提議高送轉(zhuǎn)方案而停牌的新華百貨（600785）公布最新公告稱，此“高送轉(zhuǎn)”方案遭到公司董事會(huì)以及控股股東的反對(duì)。這也意味著圍繞公司股東與管理層間的控制權(quán)之爭持續(xù)發(fā)酵。

　　5月3日，新華百貨發(fā)布停牌公告，究其停牌的原因則為公司在5月2日下午收到公司股東上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司（以下簡稱“上海寶銀”）及上海兆贏股權(quán)投資基金管理有限公司（以下簡稱“上海兆贏”）發(fā)來的關(guān)于提議增加公司2016年度股東大會(huì)臨時(shí)提案的函，增加的提案內(nèi)容則為審議關(guān)于股份公司資本公積金轉(zhuǎn)增股本的議案。

　　根據(jù)5月4日新華百貨發(fā)布的董事會(huì)關(guān)于審議高送轉(zhuǎn)議案公告顯示，上海寶銀及上海兆贏認(rèn)為新華百貨積累了巨額的資本金和未分配利潤，并表示新華百貨在2014年度、2015年度沒有進(jìn)行任何利潤分配和資本公積金轉(zhuǎn)增股本。截至2016年末，資本公積金共計(jì)約3.09億元和未分配利潤共計(jì)11.87億元。與此同時(shí)，公司2016年度股東大會(huì)關(guān)于利潤分配方案中，現(xiàn)金分紅的金額僅為約3948.55萬元。因此，上海寶銀及上海兆贏提議向全體股東每10股轉(zhuǎn)增8股。除此之外，對(duì)于提議的原因，上海寶銀及上海兆贏還表示是新華百貨控股股東物美控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱“物美控股”）持有公司總股份的比例為32.94%。為維護(hù)中小股東利益，同時(shí)避免新華百貨面臨退市風(fēng)險(xiǎn)，因而提議上述議案。

　　然而，此議案遭到公司董事會(huì)全體董事以及控股股東的一致反對(duì)。提及反對(duì)的原因，新華百貨董事會(huì)也明確表示是目前行業(yè)增長壓力較大，進(jìn)行高比例轉(zhuǎn)增股本，不符合公司經(jīng)營發(fā)展、提升股東權(quán)益。物美控股在對(duì)持否定態(tài)度進(jìn)行解釋時(shí)也表示是零售行業(yè)增長壓力較大，現(xiàn)階段不適宜高比例轉(zhuǎn)增股本，且轉(zhuǎn)增股本不會(huì)實(shí)質(zhì)提升股東權(quán)益。

　　值得一提的是，此次高送轉(zhuǎn)議案同時(shí)遭到了上交所的問詢。上交所認(rèn)為資本公積金轉(zhuǎn)增股本方案實(shí)施前后，股東享有的公司權(quán)益份額并不發(fā)生改變。

　　然而上海寶銀稱，提出高送轉(zhuǎn)提案是為維護(hù)中小股東利益，避免新華百貨面臨退市風(fēng)險(xiǎn)。因而，上交所要求上海寶銀補(bǔ)充說明實(shí)施資本公積金轉(zhuǎn)增股本可以維護(hù)中小股東利益的依據(jù)和理由，以及說明此次高送轉(zhuǎn)議案的具體決策過程并提供相應(yīng)的內(nèi)幕知情人信息。受此影響，5月4日復(fù)牌之后的交易行情顯示，新華百貨收于22.91元/股，下跌2.14%。

　　實(shí)際上，對(duì)于新華百貨而言，此次高送轉(zhuǎn)議案的提出與被董事會(huì)否決不得不說是上海寶銀及上海兆贏與公司管理層之間控制權(quán)斗爭的又一表現(xiàn)。北京商報(bào)訊（記者 崔啟斌 高萍）

新華百貨股東提議10轉(zhuǎn)8 遭董事會(huì)及控股股東反對(duì)

新華百貨股權(quán)之爭繼續(xù) “寶銀系”再增持54萬股

新華百貨再遭逼宮勝負(fù)難料 私募所為是否合規(guī)存爭議

新華百貨回應(yīng)：公司董事會(huì)不認(rèn)可崔軍罷免董事提案

百貨商場營收不佳 新華百貨一季度營收跌3.92％

搜索更多: 新華百貨