|
不過北京威諾律師務所合伙人楊兆全卻認為：“既然2016年12月份北京高級法院已經(jīng)做了判決，認定陳曉違法協(xié)議并且返還補償款，這就表明和保密協(xié)議相關(guān)的法律責任已經(jīng)了結(jié)。根據(jù)‘一事不再理’的司法規(guī)則，任何一方不能再就該協(xié)議提起其他訴訟，法院或不予以支持。”
“此類糾紛如沒有判斷依據(jù)和確鑿證據(jù)，容易扯皮，上一次國美與陳曉的官司耗時較久。不過這次或許不再需要那么久時間。前期陳曉已經(jīng)敗訴，并返還1000萬元，這一認定或?qū)Ψㄔ簩﹄p方接下來的訴訟的判定有影響。”業(yè)內(nèi)人士告訴記者。
黃氏家族影響下的國美
將走向何方
這一次，國美將陳曉告上法院，離陳曉被判歸還國美1000萬元“封口費”尚不足3個月。為何黃氏家族就是不肯放過陳曉？業(yè)內(nèi)人士認為，陳曉對黃光裕的“背叛”或是根源。
有接近黃光裕人士透露：“在媒體報道發(fā)表后，當時黃光裕對陳曉的言論很不滿，看到陳曉對國美和黃氏家族的評價，黃光裕很不高興。對陳曉再次起訴，這是國美實際控制人黃光裕的風格，黃光裕作風一直比較強硬。”
對于黃光裕對陳曉的“不滿”，有媒體曾報道稱，陳曉回憶了去年內(nèi)戰(zhàn)的詳細過程，曾對媒體提到了“魚死網(wǎng)不會破”、“國美再也不會回到20個月前”等敏感說法，在文章見報后黃秀虹、黃燕虹曾拿著媒體報道給獄中的黃光�？戳耍芸禳S光裕就拋出了讓陳曉、孫一丁等四位高管離職的說法。
“那時的國美四面楚歌，陳曉離職后的任何一個言論都足以給其帶來極大的影響。但現(xiàn)在再來揭開‘傷疤’，對彼此都不好。在這一輪競爭和國美的做事風格中，黃氏家族的作風在國美身上有非常明顯的體現(xiàn)。國美在按照黃氏家族的規(guī)劃一步步前進，在當下的競爭中面臨壓力和挑戰(zhàn)。”產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟觀察家洪仕斌認為。
雙方的斗爭是從2010年3月份開始的，不過此前陳曉與黃光裕卻是在零售商海并肩作戰(zhàn)的戰(zhàn)友。從昔日戰(zhàn)友到公開決裂再走向陌路，雙方用了十幾年的時間，如今，要想一切煙消云散卻也不是那么容易。
證券日報 記者 賈麗 共2頁 上一頁 [1] [2] 國美堅持創(chuàng)新推出系列金融服務 國美稱陳曉侵權(quán)索賠4900萬 6年前一次訪談留下連環(huán)后患 國美再訴陳曉名譽侵權(quán) 索賠4900萬 國美起訴陳曉開庭：稱遭其抹黑并索賠4900萬 微鯨“下沉”：繞開國美蘇寧 自建銷售渠道 搜索更多: 國美 |
