日前，法國奢侈集團愛馬仕Hermès (EPA:RMS)在澳大利亞聯(lián)邦法院向墨爾本的一家精品店提起訴訟，據(jù)愛馬仕集團表示，這家名為EM Style的精品店在兩個購物中心內(nèi)銷售涉嫌侵權(quán)的H字母手鐲。

　　據(jù)愛馬仕交予法院的文件顯示，從去年9月開始，集團已經(jīng)多次聯(lián)系EM Style，要求后者停止銷售涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，但后者置之不理仍在多家門店繼續(xù)銷售此產(chǎn)品。

愛馬仕Clic H字母手鐲

　　據(jù)訴訟書內(nèi)容顯示，EM Style所銷售的H字母手鐲與愛馬仕售價為600美元的H字母手鐲外形無異，但愛馬仕表示合法的愛馬仕產(chǎn)品僅在品牌實體店和電商出售，而EM Style正在出售的H字幕手鐲并沒有獲得集團授權(quán)。

　　愛馬仕集團表示，EM Style的行為極大地損害了集團品牌形象，其侵權(quán)行為將會造成不知情消費者的誤解，消費者或認為EM Style所銷售的H字母手鐲是經(jīng)愛馬仕集團授權(quán)出售，這將進一步造成集團損失。因此，愛馬仕集團請求法院立即禁止EM Style銷售此產(chǎn)品，并要求該精品店賠償。

　　但讓人意外的是，澳洲媒體對愛馬仕訴訟案的態(tài)度卻稍顯偏頗，迄今為止大多澳洲媒體對涉及愛馬仕訴訟案的報道，都暗示愛馬仕“欺負”墨爾本EM Style精品店，強調(diào)兩者之間的區(qū)別，稱愛馬仕是知識產(chǎn)權(quán)激進的執(zhí)行者。

　　事實上，縱觀整個時尚行業(yè)，相對其他奢侈品牌而言，愛馬仕并非一個咄咄逼人的奢侈品牌。僅僅在剛剛過去的2016年內(nèi)，Chanel便發(fā)起了40件訴訟案，LV發(fā)起了13件，Coach也發(fā)起了12件。值得注意的是，商標持有人有義務(wù)起訴那些未經(jīng)授權(quán)使用的商標方，有鑒于此，愛馬仕的做法絕對合理。至于EM Style是否為愛馬仕構(gòu)成足夠大的威脅，只能交由法官判斷。

　　（來源：時尚頭條網(wǎng) 作者：黃大大）

Hermès愛馬仕起訴澳洲零售商出售假冒H字母手鐲

代購們的中場戰(zhàn)事：愛馬仕包毛利從200%腰斬到100%

愛馬仕三季度業(yè)績好于預(yù)期 奢侈品行業(yè)迎來復(fù)蘇

全球奢侈品行業(yè)回暖 愛馬仕第三季度錄得近10％

愛馬仕在西雅圖開的新門店 看上去有點像游樂園

搜索更多: 愛馬仕