10月18日，上海歐尼客生物技術(shù)有限公司（下稱“歐尼客”）因不服一審判決，將中石化寧夏易捷石化有限公司(下稱“寧夏易捷”)上訴至最高人民法院。

　　歐尼客方面告訴第一財(cái)經(jīng)記者，寧夏易捷沒有達(dá)到雙方約定每年采購(gòu)枸杞飲料不低于3000萬(wàn)罐的真正原因，是寧夏易捷自身銷售原因及其意圖私自委托天津徐氏加工生產(chǎn)造成所致，而非一審判決認(rèn)定的歐尼客的產(chǎn)品質(zhì)量問題使得寧夏易捷對(duì)履行合同的能力產(chǎn)生合理懷疑所致。

　　10月18日下午，第一財(cái)經(jīng)記者試圖聯(lián)系寧夏易捷公司副總經(jīng)理李劍軍，但對(duì)方并未接聽電話，給其發(fā)送的采訪短信也未獲回復(fù)。

　　這起訴訟源自三年前的一份協(xié)議。2013年6月，因看好枸杞飲料市場(chǎng)，寧夏易捷與歐尼客簽訂了一份長(zhǎng)達(dá)10年的排他性協(xié)議。寧夏易捷只能委托歐尼客生產(chǎn)“啟勁”商標(biāo)系列飲料。協(xié)議約定，第1年委托加工數(shù)量不低于3000萬(wàn)罐；第2年及以后的委托加工數(shù)量，由雙方自由協(xié)商，原則上保證逐年遞增。

　　歐尼客稱，“啟勁”商標(biāo)由易捷擁有，但是配方等知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬于歐尼客，其與寧夏易捷曾約定，收購(gòu)其3000萬(wàn)罐啟勁產(chǎn)品之后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)才歸屬于寧夏易捷。

　　然而，由于銷售情況不佳、廣告投放較低等因素，自合同簽署之日起2年內(nèi)寧夏易捷向歐尼客下達(dá)的訂單數(shù)量?jī)H為626.19萬(wàn)罐，遠(yuǎn)低于合同約定。2014年10月底以來(lái)，寧夏易捷再未向歐尼客下達(dá)過訂單。

　　2015年1月16日，寧夏易捷以2014年4月20日批次4620箱異味質(zhì)量問題及2014年8月18日飲料罐條形碼位置標(biāo)注不當(dāng)?shù)膯栴}為由，向歐尼客提出解除合作，但遭拒絕。歐尼客認(rèn)為在出現(xiàn)上述質(zhì)量問題后，已采取了補(bǔ)救措施，且并沒有影響到實(shí)現(xiàn)合同的目的。

　　雙方一直僵持不下，隨后劇情突轉(zhuǎn)。歐尼客此前委托天津徐氏飲料有限公司(下稱“天津徐氏”)生產(chǎn)“啟勁”枸杞飲料，一位歐尼客內(nèi)部人士告訴本報(bào)記者，他們委托天津徐氏加工生產(chǎn)的最后一批啟勁產(chǎn)品的生產(chǎn)日期是2014年10月20日，但是，在易捷的銷售渠道中卻發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)日期在此之后的產(chǎn)品，有些生產(chǎn)日期竟然是2015年。在其深入了解后發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)廠商正是天津徐氏。

　　歐尼客負(fù)責(zé)人稱，在歐尼客與寧夏易捷的合作協(xié)議沒有解除之前，寧夏易捷即委托第三方生產(chǎn)，違反了合同，在多次與對(duì)方溝通未果后，歐尼客選擇向法院起訴。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第113條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。

　　歐尼客方面稱，按照約定，2013年6月1日簽署2年內(nèi)寧夏易捷下達(dá)采購(gòu)枸杞飲料的訂單數(shù)量應(yīng)不少于6000萬(wàn)罐，但實(shí)際被上訴人僅僅下達(dá)了626.19萬(wàn)罐，差額部分5373.81萬(wàn)罐，按照銷售給寧夏易捷的售價(jià)與采購(gòu)成本的差額0.88元/罐計(jì)算，寧夏易捷應(yīng)當(dāng)賠償歐尼客可得利益損失4728.95萬(wàn)元。

　　但寧夏易捷辯護(hù)律師對(duì)上述主張并不認(rèn)同，其表示雙方約定的3000萬(wàn)罐是一種合同義務(wù)還是市場(chǎng)預(yù)期存在爭(zhēng)議，歐尼客在向代工廠天津徐氏下達(dá)的數(shù)量較少也間接說(shuō)明了歐尼客預(yù)見到要達(dá)到該數(shù)量不現(xiàn)實(shí)。（第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)）

搜索更多: 歐尼客