|
造假最大的問題是給市場帶來了破壞性
記者：你怎么看美的對格力的舉報？
望靖東：這個舉報是無稽之談。從2011年格力獲獎到現(xiàn)在已經整整5年了，沒有任何企業(yè)投訴我們的技術。
我們投訴美的技術造假的事情在社會上影響很大，美的反過來就舉報說我們5 年前造假。這個舉動讓我覺得可笑。我們在國家獎勵辦沒頒獎之前就告他們了，而美的在我們獲獎5年以后再來告我們造假，那之前干嗎去了？既然他現(xiàn)在說我們造假，傷害我們的品牌、信譽、形象，那我們就要到法院去告他，讓法院來評判究竟誰在造假。他們沒辦法應招，就也在當?shù)胤ㄔ焊嫖覀儭?/p>
記者：這件事情曝光后社會輿論很關注，有相當一部分人認為，這是格力跟美的在打口水仗。
望靖東：格力人天天研究技術還來不及，哪有時間跟美的去打口水仗。大部分評論是在和稀泥說，現(xiàn)在市場競爭很惡劣，這是兩家企業(yè)之間在爭奪市場。格力從來都不會干這樣的事情。
記者：如果不是出于競爭目的，那么，舉報是出于什么樣的考慮？
望靖東：出于美的“一晚1 度電”技術的不真實。當時已經有消費者到法院打官司告美的這個技術虛假，美的是輸了官司，賠了錢的。
中央一直號召企業(yè)走創(chuàng)新發(fā)展之路，但如果像這樣一個偽技術能評獎的話，那對市場是多大的誤導？這種評獎是對科學的不尊重。我們不是因為企業(yè)之間的競爭，更不是因為市場的壓力，我們只是為了捍衛(wèi)中國科技的嚴謹，尊重事實很重要。
記者：科技獎對一個企業(yè)意味著什么？
望靖東：獎項對我們這種企業(yè)來說是一種認可，一種精神獎勵。但恰恰有些企業(yè)把這個獎項當作護身符，招搖過市，欺騙、誤導消費者。這也會慢慢導致消費者對所有獎項都沒有信心。這種造假現(xiàn)象，最大的問題是給市場帶來了破壞性。
政府扶持企業(yè)應該給市場而不是給錢
記者：你怎么看當前的企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境？
望靖東：現(xiàn)在中央政府呼吁企業(yè)進行技術創(chuàng)新，提出了供給側改革的要求。而政府也為企業(yè)營造了很好的
外部創(chuàng)新環(huán)境，出臺各種支持政策，例如減免稅收、資金補貼等。但我覺得，如果企業(yè)本身不誠信，渾水摸魚，即使外部環(huán)境再好，創(chuàng)新也很難做好的。之前已經有無數(shù)的弄虛作假的案例提供了例證。本來政府支持企業(yè)的愿望很好，部分企業(yè)卻不擇手段地鉆政策的空子。
記者：在你看來，應該如何從制度上避免這些問題的發(fā)生？
望靖東：政府對企業(yè)的創(chuàng)新，要用市場手段來調節(jié)而不是簡單的資金支持。比如，根據(jù)企業(yè)給國家的貢獻
如稅收、產品技術先進性等，多方面給予合情合理的支持。政府不能簡單地用錢來進行支持與獎勵。事實證明，一些聽都沒聽過的企業(yè)，把政府的錢騙完就不干了。政府應該要給予的是市場，而不是錢。給市場，就等于進入了良性循環(huán)，能創(chuàng)造更多的稅收。政府老是靠稅收來補貼企業(yè)，那誰來創(chuàng)造市場呢？
如果我們所有的制度，是讓我們的制造業(yè)企業(yè)能成為自己具有造血功能的企業(yè)，而非一味靠政府扶持輸血的企業(yè)，這才是真正好的制度。不能自己造血的企業(yè)，死了也是正常的。
《中國經濟周刊》記者 郭芳 | 廣東、北京報道 共2頁 上一頁 [1] [2] 張近東：與格力非敵對、我們在足球圈樹立標桿 格力不僅可以造手機 或將生產新能源汽車 格力小米做“米格手機”？董明珠：沒想過 21年匠人堅守 他在上海開出比誠品還美的書店 蘇寧格力復合內幕：蘇寧主動尋求和解 搜索更多: 格力 美的 |
