寶萬之爭還未塵埃落定，新華百貨也陷入了“野蠻人敲門”的擔(dān)憂之中。自去年4月開始，新華百貨兩大股東物美控股集團有限公司（下稱“物美”）與上海寶銀系就圍繞公司上演了爭奪戰(zhàn)，寶銀系通過持續(xù)的二級市場增持和舉牌，而物美則通過定增預(yù)案措施試圖“固權(quán)”。
資料顯示，上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司（下稱“上海寶銀”）是上海一家私募機構(gòu)，公司董事長為崔軍。崔軍于2015年2月開始率旗下產(chǎn)品“進軍”新華百貨，短短數(shù)月舉牌7次，使得寶銀系一躍成為新華百貨第一大股東。期間物美曾拋出定增案，再出手增持，奈何未有寶銀系下手快。
此前，由寶銀系提出的高送轉(zhuǎn)方案遭到新華百貨董事會否決，但仍需提交股東大會審批，寶銀系于2月5日臨時增加關(guān)于此前物美定增預(yù)案的調(diào)整提案。但公司同時披露全部議案涉及關(guān)聯(lián)交易，物美、寶銀及其一致行動人上海兆贏均需回避表決。2月19日，公司臨時股東大會將對包括寶銀系增加的兩項提案在內(nèi)的9項議案進行審議，中小股東或決定雙方勝負。
寶銀為何執(zhí)著“高送轉(zhuǎn)”？
新華百貨1月16日披露，公司于昨日召開董事會審議了股東上海寶銀及其一致行動人上海兆贏的“高送轉(zhuǎn)”提案，全體董事一致反對將之提交股東大會審議。公司同時披露的股東大會資料顯示，全部議案涉及關(guān)聯(lián)交易，物美集團、上海寶銀和上海兆贏均需回避表決。
這是新華百貨董事會第二次反對寶銀系“高送轉(zhuǎn)”提案，去年6月，寶銀系曾提議“10轉(zhuǎn)20”，但最終未獲得董事會認可。而如今寶銀系提出的“10轉(zhuǎn)13”也未獲董事會認可。董事會的反對意見與此前類似，其認為在目前的經(jīng)濟形勢下，行業(yè)增長壓力較大，形勢較嚴峻，進行高送轉(zhuǎn)不符合公司經(jīng)營發(fā)展的實際情況和長遠發(fā)展利益，也不會提高股東權(quán)益，相關(guān)股東的提議不具有可行性。不過，此次的“高送轉(zhuǎn)”提議需提交股東大會進行最終審議。
那么寶銀系為何執(zhí)著于推送“高送轉(zhuǎn)”呢？多位業(yè)內(nèi)人士對記者表示，推送高送轉(zhuǎn)是制造炒作題材，意在“收買人心”抬升股價。
上海愛方財富總經(jīng)理莊正表示，寶銀系推“高送轉(zhuǎn)”的意義在于炒高股價，這樣對于他的投資者來講也好交代。但新華百貨方面可能并不會在意股價有多高，雙方訴求是不同的。
1月13日，寧夏證監(jiān)局向上海寶銀及其一致行動人出具了行政處罰，認為其違反了《上市公司收購管理辦法》相關(guān)規(guī)定，責(zé)令其于2月15日前聘請中介機構(gòu)核查、發(fā)表明確意見并披露。改正之前，寶銀系不得對已持有的新華百貨股份行駛表決權(quán)。不過寶銀系在2月5日即披露了財務(wù)顧問報告與法律意見書，兩家中介機構(gòu)均認定寶銀系具備收購上市公司的主體資格。不過公司仍以“關(guān)聯(lián)交易”對寶銀系投票權(quán)實施封堵。
那么寶銀系投票權(quán)是否解凍？為何執(zhí)著于推送“高送轉(zhuǎn)”？帶著市場種種猜測，《第一財經(jīng)日報》記者致電寶銀系“掌舵人”崔軍，但他對于為何執(zhí)著于“高送轉(zhuǎn)”諱莫如深，稱”一切均以公告為準“。據(jù)崔軍透露，公司已經(jīng)向證監(jiān)局匯報，“他們已出具報告書，所以寶銀系有投票權(quán)”。
對于上市公司以“關(guān)聯(lián)交易”對寶銀系投票權(quán)實施封堵，崔軍認為，“這是無效的，我覺得我們有投票權(quán)，具體請以最終投票結(jié)果為準”。崔軍強調(diào)，他從未說過爭奪控制權(quán)，他們是價值投資者，“我們買的是好的企業(yè)，打造一個好的企業(yè)，我們不買價格高估的，買的是價格低估企業(yè)”。
對于上述崔軍關(guān)于投票權(quán)的說法，記者嘗試向新華百貨董秘辦求證，但截至發(fā)稿，記者尚未獲得公司相關(guān)工作人員的核實。
股權(quán)之爭
寶銀系自去年2月“進軍”新華百貨后，多次與物美方面“斗法”，上演了公司兩大股東增持競賽。
公開資料顯示，2015年4月14日，在對新華百貨完成首次舉牌后，崔軍通過上海寶銀、上海兆贏股權(quán)投資兩家公司旗下產(chǎn)品總計持有公司1132.48萬股，占總股本5.0191%；此后的10個交易日內(nèi)，寶銀系通過旗下產(chǎn)品迅速將持股比例提高到10%，一躍成為公司第二大股東。
2015年5月底，新華百貨拋出募資10億的定增方案，當(dāng)時被市場認為是應(yīng)對私募舉牌“逼宮”而特意推出。
共2頁 [1] [2] 下一頁
新華百貨董事會再度否決“高送轉(zhuǎn)” 寶銀系陷僵局
新華百貨2月15日將停牌 股東提議高送轉(zhuǎn)
上海寶銀發(fā)函“脫罪” 新華百貨強烈質(zhì)疑
物美系穩(wěn)住新華百貨控股權(quán) 持股將增至41.77％
新華百貨2015年凈利潤同比減少29.49％
搜索更多: 新華百貨
