這么厲害的原告，打官司怎么會(huì)輸給一家專門做惡搞的小公司？

　　在長(zhǎng)達(dá)近2 年的審理后，路易威登的母公司LVMH 終于敗訴，贏家是一個(gè)叫My Other Bag的公司。

　　先來(lái)感受一下它們家的包包，你就懂為什么LVMH 要告它：

　　紐約的州法官裁定，My Other Bag 的帆布袋并不涉及對(duì)路易威登和Céline 的商標(biāo)稀釋/侵權(quán)，法官 Jesse M. Furman 在判決中說： My Other Bag 使用路易威登的形象，明顯是為了搞笑，而不是讓顧客混淆兩個(gè)牌子。某種程度上，這還是在夸你們好嗎?我們對(duì)此應(yīng)該“呵呵”而不是起訴。

　　官司就說到這里。我們想給法官點(diǎn)贊10萬(wàn)次。

　　My Other Bag 品牌創(chuàng)立的靈感來(lái)自一名洛杉磯的設(shè)計(jì)師 Tara Martin，她在自述中這么寫道：有一天我從商店里走出來(lái)，思考一個(gè)問題，如果我不想要 Prada 的包包，我該上哪里去找那種既環(huán)保又好看的包包?Tara 認(rèn)為，女人其實(shí)并不需要那些貴的要命的奢侈包包，市場(chǎng)上缺的是那些可愛，實(shí)用的日常手袋，“因?yàn)槊總�(gè)女人都需要一個(gè)完美的 Other Bag。”

　　現(xiàn)在 Tara 是 My Other Bag 的 CEO，他對(duì)自家產(chǎn)品調(diào)戲各種大牌的行為表示不置可否，“惡搞是我們關(guān)愛社會(huì)最古老的方式。”不過奢侈品牌倒不這么想，這也不是第一次它們和這些反骨仔對(duì)簿公堂了——2013 年卡地亞就起訴了 “Cuntier”;今年，Saint Laurent 也把賣印有 “Ain’t Laurent Without Yves” T 恤的公司告上法庭。

　　真誠(chéng)建議奢侈品牌給自己加點(diǎn)幽默感。有告這些公司的心，不如想想怎么把自己的產(chǎn)品做得更酷一點(diǎn)。我們可不是仇富啊。

Cuntier

Ain’t Laurent Without Yves

（來(lái)源：好奇心日?qǐng)?bào) 作者：朱凱麟）

淘寶售假遭LV起訴 美行業(yè)組織欲將其列入黑名單

LVMH新建投資公司抵抗風(fēng)險(xiǎn)

LV代言人徹底引爆時(shí)尚界 這次居然是二次元女主

奢侈品牌LV涉嫌抄襲Nike鞋款 LV方還為做出回應(yīng)

LV涉嫌抄襲耐克 時(shí)尚界為何“抄襲”頻出？

搜索更多: LV