|
然而俏江南與CVC的甜蜜期還不到一年，就被曝出CVC將張?zhí)m告上香港法院，并且張?zhí)m財產(chǎn)也遭香港法院凍結(jié)，隨即CVC將自己所持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給保華。
對此，香頌資本執(zhí)行董事沈萌在接受《證券日報》記者采訪時表示，大概張?zhí)m當(dāng)初和CVC簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雙方約定用所投入的資金來解決一些問題，且張?zhí)m也做了相關(guān)承諾，但最后雙方之間的協(xié)議沒有達(dá)成，導(dǎo)致按照協(xié)議書CVC有權(quán)處理張?zhí)m保留的30%俏江南股權(quán)。
保華或不是最后一個接手者
不管張?zhí)m有多少不服，或通過律師聲明透露：CVC因其未能依約向銀行團(tuán)償還約1.4億美元收購貸款，銀行團(tuán)已授權(quán)香港保華顧問有限公司的代表于2015年6月23日出任俏江南集團(tuán)的董事。
但不可否認(rèn)的是，俏江南的“張?zhí)m時代”已經(jīng)成為過去時。
至于CVC為何會轉(zhuǎn)讓俏江南股權(quán)給保華，據(jù)沈萌分析，可能是CVC認(rèn)為持續(xù)持有俏江南已經(jīng)沒有意義或者基金的時間到期了，“CVC老板本身就是中國香港資本市場的風(fēng)云人物，并且當(dāng)初收購俏江南是單獨成立的一只基金”。
對于俏江南后續(xù)的命運走向，沈萌直言：作為一家從事企業(yè)重組和企業(yè)咨詢的保華公司很有可能不是最后一個接手者，“保華將是俏江南所有者之一，后面可能會有做高端餐飲比較好的實業(yè)公司接手，或者保華會對俏江南重組，將其價值放大。”
對此，沈萌表示，俏江南的控股權(quán)屢次被投資機構(gòu)掌握是極其不利于公司的實體經(jīng)營發(fā)展的，而頻發(fā)的與資本層面的爭奪也使得公司“元氣大傷”。
■來源： 證券日報 見習(xí)記者 劉斯會 共2頁 上一頁 [1] [2] 俏江南“變臉”內(nèi)幕：業(yè)內(nèi)稱張?zhí)m不應(yīng)該引狼入室 專家預(yù)言:俏江南市值或?qū)⒗^續(xù)縮水，甚至可能被腰斬 張?zhí)m徹底退出俏江南 鼎暉對餐飲業(yè)投入幾乎變成絕響 投機押寶上市融資 “武財神”也不能保護(hù)張?zhí)m不被俏江南踢出局 俏江南“改朝換代”：“后張?zhí)m時代”會否迎來新生 搜索更多: 俏江南 |
