|
■ 記者手記
當(dāng)雨潤集團(tuán)董事長祝義財(cái)正面臨身陷囹圄之時(shí)，雨潤食品這家公司也進(jìn)入了我的報(bào)道視野。
于是我翻看了雨潤食品自2005年上市以來，10年的年報(bào)中關(guān)于獲得的政府補(bǔ)貼和公司凈利潤數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果卻讓我大跌眼鏡——10年累計(jì)獲得政府補(bǔ)貼逾40億港元，占累計(jì)凈利潤比例達(dá)46.38%。
補(bǔ)貼也直接影響著整個(gè)公司的業(yè)績(jī)。作為雨潤的同行，雙匯近十年所獲得政府補(bǔ)貼是近10億元人民幣，而雨潤食品是40億港元。數(shù)據(jù)還顯示，2007年至2009年，雙匯平均每年獲得政府補(bǔ)貼1000萬左右，而雨潤這三年所獲政府補(bǔ)貼分別為1.23億港元、0.99億港元、4.26億港元。
落差驚人。
1964年出生在安徽桐城的雨潤食品董事長祝義財(cái)，從1989年開始下海創(chuàng)業(yè)，僅用12年就以8.8億元財(cái)富登上了《福布斯》中國百富排行榜，僅僅15年便奪得江蘇首富寶座。
祝義財(cái)受到檢察機(jī)關(guān)監(jiān)視，坊間多認(rèn)為是與其常年獲得不同尋常的高額政府補(bǔ)貼有關(guān)，但是，畢竟目前未有定論；只是他輕松運(yùn)用收購、兼并、重組等資本運(yùn)營手段迅速成為國內(nèi)“肉制品大亨”，其“靈活機(jī)智”實(shí)在讓人嘆為觀止。
驚嘆之余，有人跟我說，雨潤在天津寧河的工廠從建成到現(xiàn)在一天也沒開工純粹是“圈地騙補(bǔ)”。
雨潤食品并未正面回應(yīng)我的采訪，我只好輾轉(zhuǎn)問了幾個(gè)養(yǎng)殖戶以及屠宰企業(yè)的同行。有一位業(yè)內(nèi)同行向我列舉一個(gè)真實(shí)案例。
政府對(duì)屠宰企業(yè)以及生豬養(yǎng)殖行業(yè)的補(bǔ)貼大約在2007年左右開始，原因是當(dāng)時(shí)豬肉價(jià)格很高，加上市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，很多人不愿意進(jìn)行規(guī)模養(yǎng)殖，政府就實(shí)施了一系列補(bǔ)貼措施。
上面的這位業(yè)內(nèi)人士舉了真實(shí)案例給我，華北某地一位在當(dāng)?shù)乇容^有“權(quán)勢(shì)”的人物，承包了幾百畝地，然后建成豬舍，建豬舍花費(fèi)約50萬，政府補(bǔ)貼下來約200萬，但是建成以后沒有進(jìn)行生豬養(yǎng)殖，轉(zhuǎn)手租給了當(dāng)?shù)氐纳i養(yǎng)殖戶，空手套了150萬，接下來還可以賺租金。
很巧的是，上面提到的這個(gè)案例，我元旦期間出差曾輾轉(zhuǎn)聽說過。
怕他說得夸張，我又輾轉(zhuǎn)問了一位大型飼料供應(yīng)商，得到的答案基本一致，而且是普遍現(xiàn)象。
飼料供應(yīng)商告訴我，很多小型的養(yǎng)殖戶以及屠宰場(chǎng)根本不愿意去要補(bǔ)貼，因?yàn)闉榱四玫窖a(bǔ)貼給當(dāng)?shù)卣偷腻X可能最后會(huì)大于補(bǔ)貼，所以干脆“不去費(fèi)勁”。
現(xiàn)在看來，大家對(duì)雨潤食品的質(zhì)疑并不是空穴來風(fēng)。
我想，雖然祝義財(cái)案目前未有前因后果的官方解釋，但至少十年來的年報(bào)數(shù)據(jù)正在說明著一些事實(shí)。
□郭永芳（新京報(bào)記者）
雨潤創(chuàng)始人祝義才被查：10年獲政府補(bǔ)貼超40億港幣 雨潤創(chuàng)始人祝義才被查：10年獲政府補(bǔ)貼超40億港元 雨潤食品10年累計(jì)凈利近半來自補(bǔ)貼 創(chuàng)始人被查 雨潤帝國資本市場(chǎng)呼風(fēng)喚雨 祝義財(cái)或涉不義之財(cái) 雨潤食品債務(wù)沉重 擬與銀行商討續(xù)借 搜索更多: 雨潤 |
