3月5日，彭博社報(bào)道，蘋果公司要求美國(guó)法院禁止三星復(fù)制iPhone的某些功能，禁止在美國(guó)銷售三星侵權(quán)手機(jī)。

　　蘋果律師李·威廉(William Lee)向美國(guó)聯(lián)邦法院控訴道：“抄襲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)給自己的產(chǎn)品帶來不可挽回的傷害。”

　　去年8月，蘋果就以三星侵權(quán)為由，向美國(guó)法院提起對(duì)幾款三星產(chǎn)品永久禁令申請(qǐng)。法院予以拒絕，理由是蘋果無法提供明確證據(jù)。蘋果并未善罷甘休，而選擇步步緊逼，稱三星本來可以繞過滑動(dòng)解鎖、自動(dòng)糾錯(cuò)以及快速鏈接等技術(shù)，但三星顯然“明知故犯”。

　　這么“任性”的蘋果也讓主審法官摩爾不解，他質(zhì)疑蘋果早已將專利技術(shù)授權(quán)放開，不知那些所謂的“不可挽回的損失”到底在哪。

　　早在2011年，蘋果與三星就爆發(fā)了“世紀(jì)專利第一戰(zhàn)”，在這快四年的專利斗爭(zhēng)中，蘋果三星幾乎平手。蘋果指責(zé)三星“剽竊”了部分iPad和iPad2的設(shè)計(jì)，向三星索賠25億美元。2012年8月，美國(guó)法院裁定三星侵權(quán)成立，但將賠償金額減少到10億美元。三星當(dāng)然不接受，要求法院裁定10億美元的專利侵權(quán)罰款無效，蘋果則想加大獲勝優(yōu)勢(shì)，要求法院禁止三星在美國(guó)銷售部分智能手機(jī)型號(hào)。

　　當(dāng)然，除了吵架，雙方也還有商業(yè)合作。據(jù)今年1月份韓國(guó)《每日經(jīng)濟(jì)報(bào)》報(bào)道稱，三星或?qū)⒊蔀樘O果下一代iPhone處理器芯片的主要供應(yīng)商，負(fù)責(zé)蘋果下一代iPhone近75%的A9芯片生產(chǎn)。

　　此前，iPhone6的芯片A8是由臺(tái)積電獨(dú)家供應(yīng)，三星電子無法供應(yīng)這種芯片。蘋果包括處理器、NAND Flash芯片和Mobile RAM芯片在內(nèi)的眾多零部件都極度依賴三星半導(dǎo)體事業(yè)部門。競(jìng)爭(zhēng)與合作的微妙關(guān)系也讓這場(chǎng)侵權(quán)案件變得十分有趣。三星蘋果還是少打架，好好給用戶做好產(chǎn)品吧。

　�。ń缑� 王付嬌）

庫(kù)克：蘋果在大中華區(qū)共開設(shè)21家零售店

庫(kù)克：蘋果在中國(guó)共開設(shè)21家零售店

重慶第二家蘋果直營(yíng)店開業(yè) 門店數(shù)量?jī)H次于京滬

重慶第三家蘋果店昨日開業(yè) 直營(yíng)店數(shù)僅次于上海、北京

蘋果將取代AT&T 被納入道瓊斯工業(yè)指數(shù)

搜索更多: 蘋果