阿里巴巴和國家工商總局的口水戰(zhàn)事件發(fā)酵三天了，昨日三家天貓商家也發(fā)出公開信索取回應(yīng)，并表示欲對(duì)工商總局提起行政訴訟。

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，這是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域迄今為止最為聲勢(shì)浩大的政企沖突。在國家全面推進(jìn)依法治國的背景下，這一焦點(diǎn)事件不應(yīng)停留于口水戰(zhàn)和公關(guān)戰(zhàn)，而是應(yīng)該訴諸法律手段，讓全民接受一次法治的洗禮。

　　大戰(zhàn)新進(jìn)展：天貓商家參戰(zhàn)

　　北京商報(bào)記者昨日發(fā)現(xiàn)，在沸沸揚(yáng)揚(yáng)的約架聲中，此前高調(diào)回應(yīng)的工商總局，默默下架了此前發(fā)布的《關(guān)于對(duì)阿里巴巴集團(tuán)進(jìn)行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》。另一方面，三個(gè)天貓商家致信工商總局，稱在工商抽檢通報(bào)發(fā)布后，三家店被天貓封店至今。

　　這三家天貓門店均是運(yùn)動(dòng)戶外品類的專營店，門店方面解釋稱，工商總局通稿稱是假貨的三件商品，一件并不在該店內(nèi)銷售，一件由新百倫品牌商直接發(fā)貨，另一件由阿迪達(dá)斯的三大供應(yīng)商供貨，有供應(yīng)鏈進(jìn)貨憑證。目前，門店方面未接到工商部門的抽檢報(bào)告，被宣布“突然死亡”，三家公司一夜之間瀕臨倒閉。門店表示，“如果貴司一直不予以回應(yīng)，我們只有通過行政訴訟途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益”。

　　蔡崇信站臺(tái)：投訴工商總局

　　昨日晚間，阿里巴巴集團(tuán)執(zhí)行副總裁蔡崇信在阿里巴巴集團(tuán)的業(yè)績(jī)報(bào)告電話會(huì)議上提到，“我們認(rèn)為，這份所謂的‘白皮書’立論方式錯(cuò)漏百出，并有意針對(duì)阿里巴巴，整個(gè)手法非常不公平。因此，我們覺得有必要并正準(zhǔn)備向工商總局正式做出投訴”。蔡崇信同時(shí)提到，阿里巴巴方面也是昨日才看到這份“白皮書”，并表示此前沒有要求工商總局延遲公布任何報(bào)告。

　　來自北商商業(yè)研究院的分析認(rèn)為，在十八屆四中全會(huì)后，我國提出全面推進(jìn)依法治國。在這一背景下，阿里與工商總局的此次事件是一個(gè)向全民普及依法治國理念的教科書式事件，有望成為一個(gè)里程碑，為類似情況提供程序和操作層面的示范價(jià)值和意義。

　　去年11月，國家工商總局也召開黨組會(huì)議學(xué)習(xí)十八屆四中全會(huì)精神，會(huì)議指出要深入推進(jìn)依法行政，加快建設(shè)法治政府。只有認(rèn)真落實(shí)這一要求，才能真正劃分清楚政府與市場(chǎng)的界限，確保政府“不越位、不缺位、不錯(cuò)位”，發(fā)揮好市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用。

　　業(yè)界盼“標(biāo)桿”：勿大事化小

　　前幾年，“民告官”事件時(shí)有發(fā)生，但大多大事化小。法律界人士直言，支持阿里巴巴和工商總局利用法律途徑解決問題，而不是停留在口水戰(zhàn)層面。

　　不過在知名IT律師趙占領(lǐng)看來，阿里通過法律途徑向工商總局提起訴訟的可能性很小。“首先，阿里只提出對(duì)網(wǎng)監(jiān)司司長(zhǎng)的投訴，并非訴訟，因?yàn)槭聭B(tài)進(jìn)一步惡化后會(huì)很難收?qǐng)�。此外，工商總局并沒有對(duì)阿里進(jìn)行處罰，只提出指導(dǎo)意見，阿里起訴并無法律依據(jù)。”來源：北京商報(bào)

淘寶大戰(zhàn)工商總局余燼：三大懸疑待解

淘寶大戰(zhàn)工商總局：好戲還在后頭 誰的敗筆？

阿里工商總局忙掐架 蘇寧正式啟動(dòng)藍(lán)盾行動(dòng)

淘寶與工商總局6次交鋒 馬云攤上大事了？

馬云回應(yīng)工商總局：假貨不是淘寶造成的

搜索更多: 天貓 工商總局