紅商網(wǎng)訊：農(nóng)夫山泉此前在某次促銷(xiāo)活動(dòng)中，將農(nóng)夫山泉與怡寶水進(jìn)行pH值測(cè)試對(duì)比，還向消費(fèi)者附贈(zèng)含有“飲用弱堿性水有利于身體健康”內(nèi)容的書(shū)籍。農(nóng)夫山泉因此被廣州市工商局認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。農(nóng)夫山泉不服，而起訴后者。
在案件尚未審結(jié)的背景下，農(nóng)夫山泉和怡寶方面還在就水的酸堿度是否影響水質(zhì)、人體健康等問(wèn)題展開(kāi)爭(zhēng)論。農(nóng)夫山泉稱(chēng)世界衛(wèi)生組織的研究與其向消費(fèi)者發(fā)放的科普讀物中的主要觀點(diǎn)是一致的；怡寶方面則認(rèn)為，以偏酸還是偏堿性來(lái)劃分水質(zhì)好壞并不科學(xué)，農(nóng)夫山泉此舉是為了搶占市場(chǎng)份額。
“我們向消費(fèi)者呈現(xiàn)的都是事實(shí)，怡寶確為酸性水，確為自來(lái)水加工而成，確不含任何人體所必須的礦物元素。我們沒(méi)有任何捏造。消費(fèi)者有權(quán)知道自己喝的水是否由自來(lái)水加工而成，是否含有礦物元素，是否為酸性。我們只是讓消費(fèi)者客觀地了解以上信息。”近日，農(nóng)夫山泉方面對(duì)法治周末記者表示，農(nóng)夫山泉不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
此前，農(nóng)夫山泉在某些賣(mài)場(chǎng)促銷(xiāo)時(shí)，有將農(nóng)夫山泉與怡寶水進(jìn)行pH值測(cè)試對(duì)比等行為。怡寶公司隨即向廣州市工商局投訴，后者認(rèn)定農(nóng)夫山泉此舉是“捏造事實(shí)、貶低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”，并對(duì)農(nóng)夫山泉罰款10萬(wàn)元。
農(nóng)夫山泉不服，將廣州市工商局告上了法院。一審訴訟請(qǐng)求被駁回后，農(nóng)夫山泉上訴至廣州市中級(jí)人民法院。
近日，農(nóng)夫山泉又在官方微博上公布了怡寶自來(lái)水水源工廠名錄。
怡寶礦泉水生產(chǎn)廠家華潤(rùn)怡寶飲料(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)怡寶)公關(guān)部工作人員在回復(fù)記者的郵件中表示：“對(duì)于農(nóng)夫山泉未經(jīng)我司授權(quán)，公布我司相關(guān)水廠信息，我們將保留進(jìn)一步追究其責(zé)任的權(quán)利。”
二審結(jié)果尚未公布
記者拿到的廣州市工商局針對(duì)此事作出的《行政處罰決定書(shū)》顯示，2013年3月15日至28日，農(nóng)夫山泉駐廣州辦事處在廣州家樂(lè)福金沙店、萬(wàn)國(guó)店、康王店等門(mén)口開(kāi)展促銷(xiāo)活動(dòng)。
活動(dòng)中，凡消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)農(nóng)夫山泉產(chǎn)品，滿15元即贈(zèng)送禮包一份。禮包中含有555ml怡寶飲用水一瓶、《水與生命》一本、農(nóng)夫山泉紅色環(huán)保袋一個(gè)�！端c生命》一書(shū)中有“飲用弱堿性水有利于身體健康”等內(nèi)容。臨時(shí)促銷(xiāo)員用撕掉標(biāo)簽的農(nóng)夫山泉飲用水和怡寶飲用水進(jìn)行pH值測(cè)試，向顧客展示農(nóng)夫山泉飲用水pH值為弱堿性、有利于健康，怡寶水為弱酸性、不利于健康。
記者從怡寶處獲悉，2013年3月25日，怡寶向廣州市工商局遞交投訴。2013年5月17日，廣州市工商局對(duì)農(nóng)夫山泉的促銷(xiāo)行為進(jìn)行立案調(diào)查。
廣州市工商局于2013年8月14日向農(nóng)夫山泉發(fā)出《行政處罰聽(tīng)證告知書(shū)》，于2013年9月9日舉行了聽(tīng)證會(huì)，并最終于2013年9月24日對(duì)農(nóng)夫山泉作出了行政處罰。
2013年11月17日，農(nóng)夫山泉向廣東省工商行政管理局提出行政復(fù)議的請(qǐng)求。2014年1月23日，廣東省工商局送達(dá)《行政復(fù)議決定書(shū)》，維持廣州市工商局作出的原處罰決定。
此后，農(nóng)夫山泉在廣州市天河區(qū)法院起訴廣州市工商局，要求法院判決撤銷(xiāo)廣州市工商局的行政處罰決定。
廣州市天河區(qū)法院認(rèn)為，人體是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，對(duì)于引用弱酸性水和堿性水，在不同的條件下，對(duì)人體的短期和長(zhǎng)期、局部和整體上的影響，尚無(wú)定論�！端c生命》一書(shū)中宣傳的飲用弱堿性水有利于身體健康的知識(shí)，未獲得權(quán)威認(rèn)證，該學(xué)術(shù)意見(jiàn)不成為排他的、唯一的、不可置疑的公認(rèn)結(jié)論。農(nóng)夫山泉以發(fā)布尚無(wú)定論意見(jiàn)的方式影響競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商品聲譽(yù)，其行為屬于捏造事實(shí)、貶低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
廣州市天河區(qū)法院據(jù)此駁回了農(nóng)夫山泉的訴訟請(qǐng)求。農(nóng)夫山泉不服，上訴至廣州市中級(jí)人民法院。
在二審中，廣州市工商局表示，視頻資料是客觀存在的事實(shí)，農(nóng)夫山泉不能否認(rèn)�，F(xiàn)場(chǎng)能發(fā)現(xiàn)撕毀商標(biāo)的瓶子，瓶蓋上有怡寶的商標(biāo)，消費(fèi)者容易辨識(shí)。農(nóng)夫山泉測(cè)試pH值的行為應(yīng)放到其一系列宣傳活動(dòng)中去，其利用pH值的對(duì)比，引導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為弱堿性水好，弱酸性水不好，并贈(zèng)送怡寶飲用水作對(duì)比，顯然是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
農(nóng)夫山泉方面對(duì)法治周末記者表示：“我們進(jìn)行對(duì)比性測(cè)試的目的在于使消費(fèi)者了解自己所喝的水。所以在水樣的選擇上，我們會(huì)選擇多種類(lèi)的水，其中既包括純凈水，也會(huì)包括其他品牌的天然水和礦泉水，怡寶、依云都是我們選擇過(guò)的樣本。在廣州，怡寶比較容易購(gòu)得，因此使用怡寶會(huì)多一些。”
共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè)
怡寶菌落超標(biāo)1400多倍 稱(chēng)問(wèn)題在流通環(huán)節(jié)
農(nóng)夫山泉不服罰款三問(wèn)怡寶：礦物質(zhì)是否為零
農(nóng)夫山泉公布華潤(rùn)怡寶工廠名單 再度質(zhì)疑水質(zhì)
農(nóng)夫山泉怡寶酸堿度之爭(zhēng)：雙方早已積怨已久
農(nóng)夫山泉促銷(xiāo)拿怡寶做對(duì)比遭投訴 被罰10萬(wàn)
搜索更多: 怡寶
