|
無法執(zhí)行的司法判決
譚志龍在與21世紀(jì)記者的會面過程中，多次談到沙溪鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長梁冬曉給予柏仙多格制衣公司的信用背書，是其相信柏仙多格制衣公司不至于故意欺騙他們的重要原因。
據(jù)記者與柏仙多格制衣公司包括魏華、紹興圣峰紡織品有限公司總經(jīng)理及衛(wèi)華、冠宏股份有限公司授權(quán)代理人張桂文、廣州珠海區(qū)才林制衣廠總經(jīng)理劉友才、成衣貼牌加工商孫薇(化名)等在內(nèi)的多位供貨商探詢溝通后發(fā)現(xiàn)，這些供貨商無一例外均提到了梁冬曉在此事件中所起到的夯實柏仙多格制衣公司信用的作用。
“如果柏仙多格在去年年中就已無法支撐，為何沙溪鎮(zhèn)政府會連續(xù)出面替他們做信用擔(dān)保?雖然梁冬曉是口頭擔(dān)保，但梁鎮(zhèn)長代表政府，而我們相信政府，所以也相信柏仙多格。現(xiàn)在看來，柏仙多格從去年下半年開始，就有意隱瞞實情，欺騙我們供貨。他們明知資金緊張已經(jīng)無法結(jié)算貨款卻仍和我們簽訂新的供貨協(xié)議， 這不是欺騙嗎?”這些供應(yīng)商怒問。
6月5日，記者至沙溪鎮(zhèn)政府，該鎮(zhèn)黨委宣傳辦公室主任王強確認(rèn)了沙溪鎮(zhèn)政府確實曾三次出面主持協(xié)調(diào)柏仙多格制衣公司欠款事宜，但協(xié)調(diào)未果。同日，記者沒有找到梁冬曉副鎮(zhèn)長，也無人告知其去向。
意達時裝有限公司總經(jīng)理高澤華對記者表達了他的擔(dān)憂，“我曾以‘合同詐騙’名義要求經(jīng)偵立案，但被告知證據(jù)不足，無法立案。如果走民事程序，則很可能贏了官司卻無法執(zhí)行。”
據(jù)王強透露，的確已經(jīng)有十幾宗供貨商起訴柏仙多格制衣公司欠款事項的案件，法院已受理，“兩宗已進入執(zhí)行階段”。
據(jù)輾轉(zhuǎn)了解，截至今年1月，柏仙多格制衣公司共欠193家供應(yīng)商約2.07億元貨款。2014年2月中山市第一人民法院簽發(fā)的執(zhí)行裁定書顯示，柏仙多格制衣公司被凍結(jié)的銀行存款總額為1044.59萬元，僅占其欠款總額的5.04%。
蹊蹺的是，目前，柏仙多格制衣公司能夠用于償還債務(wù)的只有四輛半舊不新的貨車。6月4日，記者在柏仙多格制衣公司廠區(qū)后院，看到這號稱是“柏仙多格目前最值錢資產(chǎn)”的四輛貨車面北背南，一字排開，停在一座花壇邊。
柏仙多格制衣公司面料供應(yīng)商文漢(化名)對記者表示，“我官司打贏了，但無法執(zhí)行，柏仙多格賬上沒錢。所以不但我那268萬元的欠款拿不回來，還要付出一筆律師費。”
據(jù)記者了解，類似珠三角中山市沙溪鎮(zhèn)柏仙多格制衣公司此類現(xiàn)象，并非個案。在福建泉州石獅鎮(zhèn)和浙江紹興柯橋鎮(zhèn)兩處傳統(tǒng)紡織面料制衣重鎮(zhèn)，情況類似，行業(yè)整體不景氣現(xiàn)象普遍。
柏仙多格制衣公司和其上游供貨商所遇困境，或可看做服裝行業(yè)整體陷入低谷的縮影。(21CN) 共3頁 上一頁 [1] [2] [3] 柏仙多格400家品牌專賣店關(guān)閉 殃及上游供貨商 柏仙多格欠債2.3億門店大批倒閉 195個供貨商陷入連環(huán)債 搜索更多: 柏仙多格 |
