紅商網(wǎng)訊：買了一盒葡萄籽萃取液，但卻發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品標簽上營養(yǎng)成分表標識不準確，消費者孫川將上海久光百貨有限公司告上法院，稱該標注與實際嚴重不符，要求予以退回貨款1680元，并賠償十倍貨值16800元。近日，上海靜安區(qū)法院一審判決由久光百貨退還孫川貨款1680元，孫川應退還久光百貨“葡妮愫·歐藍莓葡萄籽萃取液”一盒;久光百貨賠償孫川16800元。

　　2013年6月17日，孫川在久光百貨購買了“葡妮愫·歐藍莓葡萄籽萃取液”一盒30支，價格為1680元。該產(chǎn)品標簽上營養(yǎng)成分表顯示：能量230千焦，蛋白質(zhì)0.8克，脂肪0.3克，碳水化合物56克，納3毫克。

　　2014年3月底，孫川向法院訴稱，他于2013年6月在久光百貨購買了涉案商品一盒，但對照食品安全國家標準中營養(yǎng)素能量折算系數(shù)，涉案產(chǎn)品的能量應為976.7千焦。該標注與實際嚴重不符。孫川認為久光百貨應知曉涉案產(chǎn)品不符合國家食品安全標準的客觀事實，卻仍然銷售該產(chǎn)品，屬于主觀故意，應承擔相應懲罰性民事賠償責任，要求“退一賠十”。

　　法庭上，久光百貨辯稱雖然涉案產(chǎn)品的中文標簽中能量標識誤將230千卡標注為230千焦，并不當然等同于該商品存在變質(zhì)、重量不足或不符合食品安全質(zhì)量標準等損害消費者人身或財產(chǎn)權(quán)益情況。對孫川主張“退一賠十”不認同。

　　法院審理后認為，孫川在久光百貨購買了一盒葡萄籽萃取液，有久光百貨出具的發(fā)票為證，雖未注明購買者姓名，但孫川持有的發(fā)票和實物兩者一致，法院認定雙方形成了買賣合同法律關(guān)系。
　　（勞動報網(wǎng)）

沈陽久光百貨開業(yè) 市最大COACH旗艦店進駐

沈陽久光百貨正式開業(yè) 總面積12萬平

久光百貨內(nèi)地第四店在沈陽開業(yè) 12萬平方米

沈陽久光試營業(yè) 利福內(nèi)地第四間百貨店

首間Superga® (休伯家)專賣店進駐上海久光

搜索更多: 久光