紅商網(wǎng)訊：蘭世立、袁善臘等人之間的恩怨糾葛會(huì)隨著東盛地產(chǎn)股權(quán)案的審理逐一明朗。而由于案件核心資產(chǎn)估值已過(guò)30億元，案件的判決對(duì)于蘭世立東山再起的意義也非同小可。
該來(lái)的總是會(huì)來(lái)。糾結(jié)5年的東星集團(tuán)訴融眾資本投資集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱“融眾資本”)的東盛地產(chǎn)股權(quán)案開(kāi)庭在即，這或?qū)㈤_(kāi)啟東星集團(tuán)恩怨大劇新的劇情。
由于該案和再次舉報(bào)武漢市原常務(wù)副市長(zhǎng)袁善臘，東星集團(tuán)總裁蘭世立再次被密集關(guān)注。
湖北省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“湖北省高院”）原定于今年2月19日開(kāi)庭重審該案，后來(lái)因?yàn)榧m紛雙方提交了新的證據(jù)等原因延期審理。
日前又有媒體報(bào)道稱，該案將于3月26日正式開(kāi)庭，屆時(shí)，蘭世立與融眾資本董事長(zhǎng)謝小青將于公堂之上當(dāng)面對(duì)質(zhì)，把彼此的恩怨一一訟清。
法治周末記者就此向蘭世立代理律師陳有西求證時(shí)，陳有西表示，目前僅接到通知稱3月20日進(jìn)行證據(jù)交換，具體開(kāi)庭時(shí)間并未最后確定。而東星集團(tuán)總裁助理蘭劍敏向記者表示，對(duì)于具體開(kāi)庭日期東星集團(tuán)并不知情。而且她已向爆料媒體求證，發(fā)現(xiàn)其公布的日期來(lái)源于案件被告方。
蘭世立稱：“這個(gè)精心策劃的騙局，即將面對(duì)法律的審判。”
而同時(shí)，案件的另一方謝小青也沒(méi)有停止自己的發(fā)聲，其對(duì)媒體表示已經(jīng)遞交了控告狀，告蘭世立造謠與公開(kāi)誹謗，并渴望和蘭世立當(dāng)面交鋒。
案件的核心資產(chǎn)—武漢光谷國(guó)際廣場(chǎng)(原光谷中心花園)在短短的幾年間已經(jīng)成為武漢最具商業(yè)價(jià)值的地產(chǎn)之一。數(shù)據(jù)顯示，該項(xiàng)目估值突破30億元。而這，或許就是讓雙方在多年后重翻舊賬的關(guān)鍵。
對(duì)于價(jià)值數(shù)十億元的東盛地產(chǎn)的股權(quán)，蘭世立對(duì)記者表示：“我是要拿回屬于自己的資產(chǎn)。”
不過(guò)當(dāng)記者實(shí)地走訪光谷國(guó)際廣場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，曾屬東盛地產(chǎn)旗下的寫(xiě)字樓與住宅樓外部掛著的是融眾資本的標(biāo)識(shí)。
這起股權(quán)糾葛始自簽訂于2008年7月的一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。彼時(shí)的東星集團(tuán)與融眾資本簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以3.15億元轉(zhuǎn)讓前者旗下的東盛地產(chǎn)的100%股權(quán)。根據(jù)該合同條款，融眾資本需要分6次共計(jì)支付東星集團(tuán)3.15億元。
融眾資本在簽訂合同15天后，變更了東盛地產(chǎn)的工商登記法定代表人和股權(quán)。這一變更引發(fā)了蘭世立方面的不滿。
“當(dāng)時(shí)光谷中心花園的估值就超過(guò)了16億元，我們?cè)趺纯赡芤?.15億元就將此拱手讓人呢？我們簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》實(shí)質(zhì)上就是民間借貸的抵押擔(dān)保合同，只是為了讓高利貸借款看上去合法才做成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式。誰(shuí)知道，對(duì)方并不滿足于高利貸這種開(kāi)胃小菜，而是胃口大到想吞下整個(gè)東星集團(tuán)。”蘭世立說(shuō)。
東星集團(tuán)于2009年發(fā)起訴訟，要求解除合同，開(kāi)啟了這一糾結(jié)數(shù)年的股權(quán)謎案。雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)就在于：當(dāng)初簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議究竟是基于抵押借款還是股權(quán)轉(zhuǎn)讓，合同又是否能合法生效？
此外，蘭世立始終堅(jiān)持，合同約定的借款，對(duì)方僅支付了8550萬(wàn)元。蘭世立認(rèn)為，從合同的實(shí)際履行情況可以看出，融眾資本沒(méi)有履行合同應(yīng)付義務(wù)。即使這是一個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，受讓方也已經(jīng)構(gòu)成根本性違約，合同必須解除。
對(duì)此，融眾資本方面表示其此后代東盛地產(chǎn)償還了共計(jì)2.295億元的債務(wù)，加之已支付的8550萬(wàn)元，因此融眾資本無(wú)需再支付任何價(jià)款。
該案在2012年曾由湖北省高院作出一審判決。一審法院駁回東星集團(tuán)的解除合同請(qǐng)求。法院認(rèn)為，東星集團(tuán)并未在股權(quán)合同中列出外債情況。同時(shí)，受讓方在墊付公司債務(wù)后，已履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中的受讓方義務(wù)。東星集團(tuán)對(duì)判決不服，上訴至最高人民法院（以下簡(jiǎn)稱“最高院”），最高院于2013年裁定該案發(fā)回湖北省高院重審。
武漢市原常務(wù)副市長(zhǎng)袁善臘在接受媒體采訪時(shí)表示，東盛地產(chǎn)股權(quán)案是鐵案，此案的證據(jù)都是鐵證，他相信即使重審也將維持原判。
這種表態(tài)也是曾經(jīng)關(guān)系“親密”的袁善臘和蘭世立二人決裂的表征。2011年，袁善臘被蘭世立舉報(bào)挪用公款等數(shù)條“罪狀”，并因此曾受到湖北省紀(jì)委的多方調(diào)查。最終紀(jì)委宣布袁善臘不存在蘭世立舉報(bào)的違紀(jì)違法問(wèn)題。但袁善臘也在58歲的年齡就辭去了所有黨政職務(wù)。
如今勢(shì)成水火的蘭世立與袁善臘、謝小青，曾經(jīng)是武漢政商合作的楷模。東盛地產(chǎn)股權(quán)案以及之后的東星航空破產(chǎn)事件，讓三方的關(guān)系無(wú)法挽回。
近期，蘭世立又來(lái)到北京，再次以“濫用職權(quán)，徇私枉法，非法轉(zhuǎn)讓國(guó)有土地”為由舉報(bào)袁善臘，并公布了一些他認(rèn)為能證明袁善臘和謝小青勾結(jié)的證據(jù)。
對(duì)于蘭世立的這種指控，袁善臘在接受媒體采訪時(shí)表示：“如果條件成熟，將依法對(duì)他(蘭世立)發(fā)起訴訟。”
當(dāng)記者試圖就上述事情向袁善臘求證時(shí)，其秘書(shū)告訴記者，袁善臘現(xiàn)在人在鄉(xiāng)下，平時(shí)也只在武漢老年大學(xué)從事一些工作，不再過(guò)問(wèn)東星相關(guān)的事，也不再接受采訪。之后，又有自稱武漢市政府辦公廳的工作人員再次聯(lián)系記者，表示因袁善臘已經(jīng)不在政府工作，不方便接受采訪。（來(lái)自：法治周末 李飛）
東盛業(yè)制衣一款法羅FARO文胸抽檢不合格
ST東盛疑為“洗殼”放棄收購(gòu) 私募一季度已入駐
夏草：東盛科技造假幾時(shí)休
東盛商圈：長(zhǎng)春第五大商圈輪廓浮現(xiàn)
白加黑品牌易主德國(guó)拜耳 東盛退出OTC業(yè)務(wù)
搜索更多: 東盛
