|
采購數(shù)據(jù)“打架”
在市場經(jīng)濟社會，競爭對手成為合作伙伴并不奇怪，只是金葉珠寶與老鳳祥這對合作伙伴之間的購銷數(shù)據(jù)卻存在矛盾，令人不解。
近年來，上海老鳳祥持續(xù)保持金葉珠寶大客戶的地位，并且呈不斷加強趨勢。2月27日，《證券日報》記者以咨詢名義聯(lián)系上海老鳳祥的母公司上市公司老鳳祥，工作人員表示，金葉珠寶為老鳳祥提供加工服務，但老鳳祥則不為其提供加工服務。
但金葉珠寶與上海老鳳祥，不僅互為客戶，又互為供應商。金葉珠寶2012年報顯示，公司當年除了向上海老鳳祥銷售6.10億元商品之外，還向第一名供應商上海老鳳祥采購了高達31.55億元的商品。
對于上述現(xiàn)象，金葉珠寶證券事務代表韓雪解釋稱，從客戶角度而言，老鳳祥給了公司一些訂單。從供應商角度而言，老鳳祥是金交所的會員單位，但公司不是，公司需要通過老鳳祥這樣的會員單位來采購用于生產(chǎn)加工首飾的標準金，而所生產(chǎn)的產(chǎn)品一部份以訂單的形式賣給老鳳祥。
按照韓雪的解釋，金葉珠寶對上海老鳳祥的采購數(shù)據(jù)就存在疑問。老鳳祥2012年報披露，公司整個年度黃金交易產(chǎn)生的收入為18.15億元，因此，上海老鳳祥2012年度對外產(chǎn)生的黃金交易額則不會超過18.15億元。但金葉珠寶所披露的采購額，比上海老鳳祥的全部多出了13.40億元。
“對敲”的交易？
實際上，在金葉珠寶與老鳳祥的交易往來中，除了巨額采購數(shù)據(jù)存在矛盾，雙方交易似乎也存在“對敲”的嫌疑。
從金葉珠寶的采購情況來看，公司向老鳳祥采購的是用于生產(chǎn)加工的標準金，2012年度的采購金額高達31.55億元，而其旗下僅有東莞金葉和重慶金葉兩家子公司從事珠寶首飾的生產(chǎn)和加工，另外3家子公司主要從事珠寶首飾銷售和投資咨詢等業(yè)務。
老鳳祥2012年報顯示，東莞金葉為老鳳祥貢獻的營業(yè)收入為17.60億元，而重慶金葉為老鳳祥貢獻的營業(yè)收入也達9.37億元。由此，東莞金葉和重慶金葉在2012年度為老鳳祥所貢獻的營業(yè)收入共為26.97億元，與金葉珠寶高達31.55億元的采購金額有很大差距。同時，金葉珠寶2012年度對前五名供應商的采購額合計為67.50億元，占總采購額的96.09%，即便公司將剩余3.91%比例的采購額全部采購了老鳳祥的產(chǎn)品，其金額也僅為2.75億元，仍然與老鳳祥所披露的金額存在1.83億元的缺口。
反觀金葉珠寶的銷售情況，或許能逐漸還原其與老鳳祥錯綜復雜的關系。
老鳳祥2012年年報顯示，其當年對東莞金葉的采購金額為3.32億元，同時前五名供應商名單中并沒有重慶金葉以及金葉珠寶另外3家子公司。其中，第五名供應商為建設銀行上海市虹口支行，老鳳祥對該第五名供應商的采購金額為1.46億元。也就是說，即便老鳳祥在2012年度有向重慶金葉采購，金額也不會超過1.46億元。
而根據(jù)金葉珠寶的2012年度財報，除了東莞金葉和重慶金葉外，金葉珠寶另外3家子公司整個年度的營業(yè)收入累計為1121.11萬元。
而作為母公司的金葉珠寶，在2012年度并未產(chǎn)生任何收入，也沒有任何營業(yè)成本。
由此，老鳳祥在2012年度對金葉珠寶的采購金額最多不會超過4.89億元。
而金葉珠寶卻在2012年報中稱，上海老鳳祥在當年為其貢獻了6.10億元的營業(yè)收入。也就是說，金葉珠寶對老鳳祥的銷售金額比老鳳祥對金葉珠寶的采購金額多出了1.21億元，令人不解。
一位財務人士分析稱，從金葉珠寶和老鳳祥的供銷情況來看，“對敲”交易的手法非常明顯，由于金葉珠寶的采購和銷售數(shù)據(jù)均與老鳳祥存在矛盾現(xiàn)象，其中不排除人為“催肥”的可能。
�。ㄗC券日報 見習記者 朱文達） 共2頁 上一頁 [1] [2] 金葉珠寶定增57億收購美國虧損石油公司 金葉珠寶57億收購美國石油公司遭質(zhì)疑 金葉珠寶因媒體停牌 欲建千億級黃金珠寶城 朱要文出任董事長 金葉珠寶資產(chǎn)注入或提速 金葉珠寶股改承諾仍是空文 搜索更多: 金葉珠寶 |
