|
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，趙瑞安已經(jīng)違反了2010年10月30日北京銀行根據(jù)《中國證券法》發(fā)布的《內(nèi)幕信息知情人管理制度》中相關(guān)規(guī)定，其中內(nèi)幕交易信息知情人的界定，管理制度稱包括但不限于“本行的董事、監(jiān)事及高級管理人員”，并規(guī)定“本行內(nèi)幕信息知情人，在內(nèi)幕信息公開前，不得買賣本行證券，或者建議他人買賣本行證券。”
顯然，趙瑞安就在內(nèi)幕交易信息知情人之列。
中源協(xié)和日前也在被質(zhì)疑其董事長涉嫌內(nèi)幕交易。公告顯示，中源協(xié)和董事長李德福在公司重組之前多次增持。其中，1月14日的增持與會面目標(biāo)公司在同一天，而且距離公布公司籌劃重大事項(xiàng)僅有半個(gè)月的時(shí)間。據(jù)同花順統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1月14日至2月24日，中源協(xié)和股價(jià)一路上漲，累計(jì)漲幅高達(dá)26.35%。
對此，中源協(xié)和給予了澄清否認(rèn)，稱經(jīng)自查李德福增持不構(gòu)成內(nèi)幕交易。
但戲劇性的是，中源協(xié)和聘請的北京國楓凱文律師事務(wù)所24日公告稱，經(jīng)核查，永泰紅磡控股集團(tuán)有限公司直投部負(fù)責(zé)人王叔丹在重大資產(chǎn)重組中參與考察目標(biāo)公司及相關(guān)談判工作，屬于本次重大資產(chǎn)重組的內(nèi)幕信息知情人之一，其于2014年1月28日買入上市公司股票之行為已經(jīng)構(gòu)成利用內(nèi)幕信息從事股票交易。
一位不愿具名律師向21世紀(jì)網(wǎng)表示，《證券法》第七十三條規(guī)定，禁止證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人利用內(nèi)幕信息從事證券交易活動。具體來說，內(nèi)幕交易行為應(yīng)包含三個(gè)構(gòu)成要件：內(nèi)幕信息、內(nèi)幕人(內(nèi)幕交易的行為主體)和內(nèi)幕交易行為。如果某一行為滿足了上述三個(gè)構(gòu)成要件，就可能構(gòu)成內(nèi)幕交易。
內(nèi)幕人員和以不正當(dāng)手段獲取內(nèi)幕信息的其它人員違反法律、法規(guī)的規(guī)定，泄露內(nèi)幕信息，根據(jù)內(nèi)幕信息買賣證券或者向他人提出買賣證券建議的行為，這些都構(gòu)成內(nèi)幕交易。目前，多個(gè)個(gè)股消息提前泄露也凸顯了信披制度的漏洞，使得相關(guān)方面有空可鉆。上述律師向21世紀(jì)網(wǎng)表示。
律師進(jìn)一步指出，近年證券市場內(nèi)幕交易愈演愈烈，根本原因在于這類違法行為收益高、隱蔽性強(qiáng)、違法成本低，因此，監(jiān)管部門的監(jiān)管力度和司法機(jī)關(guān)的懲戒力度也在不斷加強(qiáng)，特別是2012年最高人民法院、最高人民檢察院出臺《關(guān)于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，可以更有效的認(rèn)定內(nèi)幕交易行為的和追究刑責(zé)。
�。�21世紀(jì)網(wǎng) 張翼） 共2頁 上一頁 [1] [2] 華聯(lián)股份旗下北京萬柳購物中心試運(yùn)行O2O業(yè)務(wù) 華聯(lián)嘗試O2O 將接入支付寶和高德地圖 華聯(lián)股份聯(lián)姻阿里 傳統(tǒng)百貨業(yè)力謀O2O出路 華聯(lián)商廈、銀泰等借力BAT謀出路 移動零售已不可阻擋 新華聯(lián)不動產(chǎn)2110萬拿下蕪湖商服地塊 擬建文化旅游項(xiàng)目 搜索更多: 華聯(lián) |
