|
一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示，作為服裝的組成部分，不管是主料還是輔料，都應(yīng)該納入被檢測對象，如果僅憑“行業(yè)慣例”，只檢測主料，不檢測輔料，那檢測后的服裝進入市場，其存在的質(zhì)量隱患可想而知，國家應(yīng)該制定更為詳細的檢測標準，將輔料也作為強制性檢測對象。
行業(yè)法律法規(guī)需完善
出現(xiàn)消費者質(zhì)疑產(chǎn)品質(zhì)量的情況，皮爾 卡丹方面會如何處理?法治周末記者試圖通過電話、傳真、電子郵件等多種方式聯(lián)系皮爾 卡丹方面，但至今沒有得到任何回復(fù)。
不過據(jù)了解，北京西單商場已經(jīng)下架該款皮衣。
付奎認為，如果皮爾 卡丹把這個事情處理好，比如積極給顧客相應(yīng)的解釋，及時修改或者更換，對皮爾 卡丹自身的影響不會太大。
楊健也表示，只要有投訴，廠家就應(yīng)該有個態(tài)度和立場，應(yīng)該把事情查清楚，給顧客作出一個滿意的解釋。他認為未來皮爾 卡丹首先要保障產(chǎn)品質(zhì)量，加強管理，對于質(zhì)量達不到要求的加盟者、合作者，要取締、終止合作，其次要提高售后服務(wù)。
“服裝行業(yè)相關(guān)的法律規(guī)范具有一定的滯后性，在服裝行業(yè)里，國家只有對廠家的服務(wù)行為、消費者保護等方面加強規(guī)范，制定相關(guān)細化規(guī)則，才能提高服裝行業(yè)的整體水平，減少服裝質(zhì)量糾紛。”楊健說。
任力也贊同這種說法：“目前皮裝標準太簡單。不同類型的皮裝應(yīng)有不同的質(zhì)量標準。服裝的變化性很強，用以前的規(guī)范作為檢測標準是不合理的，相關(guān)法律法規(guī)亟需完善。”
（法治周末見習(xí)記者 馬金順） 共2頁 上一頁 [1] [2] 皮爾卡丹代理自曝行業(yè)潛規(guī)則：只送檢主面料 皮爾卡丹質(zhì)量危機：6千元皮衣被指撕裂力不合格 皮爾卡丹召回聲明不算數(shù)?本應(yīng)召回的西服仍在銷售 近半蠶絲被質(zhì)量不達標 皮爾卡丹等品牌已下架 皮爾卡丹女包幾天就壞 消費者維權(quán)遭肢體沖突 搜索更多: 皮爾卡丹 |
