紅商網(wǎng)訊：掌門(mén)人之爭(zhēng)余波未了，上海家化聯(lián)合股份有限公司(下稱(chēng)上海家化，600315)卻又遭遇證監(jiān)會(huì)調(diào)查。
11月20日晚，上海家化發(fā)布公告稱(chēng)，公司收到證監(jiān)會(huì)的《調(diào)查通知書(shū)》以及上海證監(jiān)局的《行政監(jiān)管措施決定書(shū)》。上海家化與吳江市黎里滬江日用化學(xué)品廠(下稱(chēng)“滬江日化”或“吳江廠”) 的關(guān)聯(lián)交易又被卷入輿論中心。有法律界人士稱(chēng)，如果調(diào)查情況屬實(shí)，已經(jīng)離任的葛文耀[微博]也面臨處罰可能。
上海家化原董事長(zhǎng)葛文耀雖已退休，但仍難以撇清，上海家化亂局還在持續(xù)。
葛文耀稱(chēng)“學(xué)習(xí)不夠”
一則遭證監(jiān)會(huì)調(diào)查的公告再度讓上海家化卷入輿論的漩渦。
11月20日晚間，上海家化突發(fā)公告稱(chēng)，因涉嫌未按照規(guī)定披露信息，證監(jiān)會(huì)將對(duì)公司立案調(diào)查。同時(shí)，公司還收到了上海證監(jiān)局《行政監(jiān)管措施決定書(shū)》。
據(jù)《行政監(jiān)管措施決定書(shū)》顯示，上海家化的問(wèn)題主要集中在關(guān)聯(lián)交易上：公司未對(duì)與滬江日化發(fā)生的采購(gòu)銷(xiāo)售關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行審議并在臨時(shí)公告中披露，同時(shí)，在2009年度未對(duì)與滬江日化發(fā)生的累計(jì)3000萬(wàn)元資金拆解關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行臨時(shí)公告披露。因此，公司被上海證監(jiān)局要求整改。
11月22日，上海家化公關(guān)部吳優(yōu)告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，對(duì)于上述事件公司目前不做評(píng)論，一切以公告為準(zhǔn)。目前公司運(yùn)營(yíng)正常，新上任的董事長(zhǎng)仍在繼續(xù)熟悉公司的業(yè)務(wù)中。
盡管企業(yè)保持沉默，但上述關(guān)聯(lián)交易時(shí)的掌舵者葛文耀，卻五次在微博上高調(diào)回應(yīng)，講述當(dāng)初事發(fā)經(jīng)過(guò)，并稱(chēng)自己學(xué)習(xí)不夠。
“2008年家化退管會(huì)參股吳江廠，當(dāng)時(shí)成立個(gè)管委會(huì)想逐步接管這個(gè)廠，但由于種種原因，家化人員都退出，管委會(huì)名存實(shí)亡，家化對(duì)吳江廠的管理與其他生產(chǎn)基地一樣，吳江完全是自主管理。”葛文耀21日高調(diào)回復(fù)稱(chēng)。其實(shí)葛文耀微博所說(shuō)的吳江廠就是滬江日化。
然而對(duì)于涉嫌關(guān)聯(lián)交易之說(shuō)，葛文耀一直在微博上推脫自己學(xué)習(xí)不夠。葛文耀微博顯示：“在筆錄中我不認(rèn)為是關(guān)聯(lián)交易�，F(xiàn)在證管辦(即中國(guó)證監(jiān)會(huì)上海證券監(jiān)管辦公室)認(rèn)定了，我只能承認(rèn)學(xué)習(xí)不夠，但不是有意而為之。”
有意思的是，梳理葛文耀的言論邏輯發(fā)現(xiàn)，葛文耀雖然稱(chēng)自己學(xué)習(xí)不夠，但他表示當(dāng)時(shí)“決策程序和結(jié)果無(wú)可非議”。
其微博顯示，“2008年審時(shí)度勢(shì)，把中央工廠的大流通產(chǎn)品移到吳江廠，中央工廠專(zhuān)做細(xì)分化產(chǎn)品，支持了這些年佰草集、高夫、雙妹等品牌發(fā)展。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，中央工廠和吳江廠生產(chǎn)的產(chǎn)品制造成本中工費(fèi)分別只占10%和11%，比市場(chǎng)水平低10%-15%，就是這兩個(gè)工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品毛利率自動(dòng)提高了10%-15%，決策程序和結(jié)果無(wú)可非議。”
“如果調(diào)查情況屬實(shí)，則會(huì)對(duì)負(fù)有責(zé)任的董事會(huì)成員，包括獨(dú)立董事進(jìn)行行政處罰。對(duì)于已經(jīng)離職的葛文耀，同樣會(huì)被追究責(zé)任，受到行政處罰。”上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師分析稱(chēng)。
有不愿具名的業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者直言，如果說(shuō)葛文耀在微博上的回應(yīng)屬實(shí)，葛文耀對(duì)該事件負(fù)有不可推卸的責(zé)任，雖然他把該事件都攬到自己身上，但同樣董事會(huì)成員也會(huì)受到牽連。
另一位法律界人士對(duì)記者分析說(shuō)，如果證監(jiān)會(huì)對(duì)于上述事件調(diào)查后屬實(shí)，并且董事會(huì)有相應(yīng)的決策文件，上海證監(jiān)局也將會(huì)追究相關(guān)人員的責(zé)任。
余波未了局
雖然本月15日謝文堅(jiān)在“平安派”的力推之下，順利當(dāng)上了上海家化的掌門(mén)人，葛文耀舊部曲建寧也順利進(jìn)入董事會(huì)，但隨著滬江日化涉嫌關(guān)聯(lián)交易東窗事發(fā)遭證監(jiān)會(huì)調(diào)查，進(jìn)入平安時(shí)代的上海家化再起波瀾。
記者發(fā)現(xiàn)，此次證監(jiān)會(huì)對(duì)上海家化的調(diào)查，剛好始于今年5月20日前后，此時(shí)正是上海家化葛文耀與“平安派”內(nèi)斗為最激烈的階段。
今年5月，一封匿名信將“上海家化高管涉嫌利用滬江日化謀取利益”的問(wèn)題曝光在了公眾面前。該匿名信稱(chēng)，一個(gè)名為“王浩榮”的賬戶(hù)從2011年12月16日至2012年3月21日，總共與滬江日化之間錄得15筆交易，而上海家化子公司上海露美美容院有限公司和上海漢欣實(shí)業(yè)有限公司的法人代表即為王浩榮。除此之外，這個(gè)賬戶(hù)中的資金可能包括滬江日化流向上市公司高管的資金。
共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè)
上海家化內(nèi)斗收官“平安系”謝文堅(jiān)接班
葛文耀:不會(huì)做對(duì)家化不利的事
上海家化董事人選之爭(zhēng)暫息 謝曲兩人補(bǔ)選獲通過(guò)
上海家化內(nèi)斗 高層動(dòng)蕩或?qū)I(yè)績(jī)?cè)斐捎绊?/a>
家化高層斗爭(zhēng)迷霧重重 董事之爭(zhēng)或下月揭曉
搜索更多: 家化
