紅商網(wǎng)訊：大連萬國購物廣場有限公司(以下簡稱萬國公司)與大連沃爾瑪百貨有限公司(以下簡稱沃爾瑪公司)仲裁案件，又有新進(jìn)展。
針對今年5月中旬大連市中級人民法院執(zhí)行未經(jīng)公開聽證而做出的(2006)大申預(yù)執(zhí)字第10號裁定書裁定，引起公眾的廣泛質(zhì)疑，遼寧省高級人民法院成立調(diào)查組對該案展開調(diào)查，遼寧省高級人民法院要求大連市中級人民法院根據(jù)針對出現(xiàn)違反法定程序作出終結(jié)執(zhí)行裁定問題進(jìn)行相應(yīng)處理。
沃爾瑪大連租金案已經(jīng)是上一個世紀(jì)的事了。大連萬國購物廣場有限公司負(fù)責(zé)人林從航回憶起這窩心的生意一臉的無奈。林從航說，1999年12月1日，大連沃爾瑪服務(wù)管理有限公司(現(xiàn)改為大連沃爾瑪百貨有限公司)與大連萬國簽訂協(xié)議，擬租用位于大連市甘井子區(qū)后鹽商業(yè)區(qū)、面積44147平方米土地上的房屋，房屋建筑面積16508平方米。
根據(jù)合作雙方的協(xié)議規(guī)定，大連萬國出錢出地為大連沃爾瑪專門建設(shè)山姆會員店，施工、圖紙、建材全部按照大連沃爾瑪?shù)囊蠼ㄔO(shè)，2002年5月，通過大連市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站組織的竣工驗(yàn)收，6月11日雙方交接，大連沃爾瑪租用這個商場經(jīng)營，租金每年1000多萬元，租期15年。
大連萬國購物廣場負(fù)責(zé)人周玉玲稱，盡管大連沃爾瑪此前支付了部分租金，但從2002年6月接手房屋以后，沒有付過一分錢租金，先后3次判決，法院強(qiáng)制執(zhí)行一拖6年，至今已累計拖欠房租上億元。
令人蹊蹺的是，房東的執(zhí)行申請在不知情的情況下卻“被撤銷”，緣由是大連市中級人民法院偽造簽名，制作假筆錄，代替房東撤銷執(zhí)行申請。
5年后事情敗露，大連中院又表示該案應(yīng)該繼續(xù)執(zhí)行，并將執(zhí)行的最后期限通知大連沃爾瑪。眼看房租就要收入囊中了，案件執(zhí)行卻再次夭折。更為吊詭的是，據(jù)中央電視臺焦點(diǎn)訪談記者調(diào)查顯示，原來大連沃爾瑪?shù)拇矸綖榻鸲怕蓭熓聞?wù)所，而大連中院院長李威之女恰恰在該所工作。林叢航表示，其發(fā)現(xiàn)這一系列不正常的跡象后，便開始收集證據(jù)，現(xiàn)已有更多跡象表明涉及此案的法院官員涉嫌受賄腐敗，他將擇機(jī)向有關(guān)部門舉報。
此外，知情人士亦告訴記者，最高人民檢察院曾對遼寧省檢察院下達(dá)75號文，督請遼寧檢察院查辦大連中院涉嫌瀆職犯罪一事，但這一“75號”文最終也不了了之。
2013年4月6日，大連市中級人民法院作出(2006)大申預(yù)執(zhí)字第10號裁定書裁定終結(jié)本案執(zhí)行，未公開聽證，違反了最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行公開的若干規(guī)定》第14條規(guī)定。
5月中旬，大連市中級人民法院執(zhí)行的大連萬國購物廣場有限公司(以下簡稱萬國公司)與大連沃爾瑪百貨有限公司(以下簡稱沃爾瑪公司)仲裁案件，引起媒體和網(wǎng)民的關(guān)注，公眾對該案提出質(zhì)疑。對此，遼寧省高級人民法院高度重視，專門成立調(diào)查組對該案展開調(diào)查。
現(xiàn)經(jīng)大連市中級人民法院審判委員會討論決定，撤銷了2013年4月6日(2006)大申預(yù)執(zhí)字第10號裁定書，恢復(fù)對該案的執(zhí)行程序。另查明，2006年12月4日大連市中級人民法院作為執(zhí)行結(jié)案依據(jù)的詢問筆錄中，萬國公司委托代理人周玉玲簽字非周玉玲本人所簽，現(xiàn)已將相關(guān)材料移交紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查處理。
遼寧省高級人民法院要求大連市中級人民法院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院工作人員處分條例》和《遼寧省法院系統(tǒng)錯案及瑕疵案件責(zé)任追究辦法(修訂)》的規(guī)定，對該執(zhí)行案件進(jìn)行評查，針對出現(xiàn)違反法定程序作出終結(jié)執(zhí)行裁定問題進(jìn)行相應(yīng)處理。
（來源：東方財富網(wǎng) 作者：王赫）
