“正因為如此，總的說來，在實踐中，多數(shù)國家對縱向壟斷要溫柔得多。”梅新育表示。
梅新育還認為，發(fā)改委此舉可能帶來一定的負面影響。
“本來，我國流通領(lǐng)域的一大問題就是銷售商過于強勢，銷售商壓榨供貨商已經(jīng)到了很不合理的地步，而且由此孳生了許多商業(yè)賄賂行為。多年來政府有關(guān)部門為治理這一問題下了很大功夫，但迄今未有明顯改善。茅臺、五糧液案的結(jié)果和對合生元的立案調(diào)查，只會給這個問題火上澆油。”梅新育說。
梅新育甚至認為，對此類縱向壟斷的調(diào)查處罰可能影響到商業(yè)體系的效率。
“本來，生產(chǎn)廠家和經(jīng)銷商可以通過分工協(xié)作，雙方優(yōu)勢互補。”梅新育告訴法治周末記者，“但經(jīng)過茅臺、五糧液案，肯定會使得很多企業(yè)更加傾向于優(yōu)先自建流通渠道，而不是找經(jīng)銷商合作，對經(jīng)銷商的準入門檻也會大大提高。合生元案會進一步加劇這個趨勢。”
梅新育據(jù)此覺得這樣的結(jié)果會有損整個商業(yè)體系的效率，且對中小經(jīng)銷商損害尤其大，因為很多中小經(jīng)銷商可能因此就達不到被提高的門檻了，他們要么坐視丟失機會，要么被迫額外付出代價去加入大經(jīng)銷商。
“盡管此案處罰出發(fā)點是‘反壟斷’，但這樣的結(jié)果，最終究竟是會增強壟斷，還是削弱壟斷？”梅新育反問道。
合生元或面臨經(jīng)營危機
近年來，國內(nèi)嬰幼兒奶粉價格持續(xù)走高，2008年至2012年的短短4年時間內(nèi)，平均漲幅就超過了50%。
據(jù)了解，作為行業(yè)內(nèi)本就以高端定位出現(xiàn)的合生元，一款名為“超級呵護嬰兒配方奶粉1段900g”的產(chǎn)品，市場售價就達到400多元，遠高于同類型進口奶粉價格。
在這樣一個大趨勢下，合生元的整體業(yè)務可謂蒸蒸日上。
公開資料顯示，合生元1999年于廣州成立，先后通過與法國Lallemand集團合作、成立合資公司等形式，成功以“法國合生元”的身份在國內(nèi)市場出現(xiàn)。
鑒于合生元這樣的歷史背景，有業(yè)內(nèi)人士不斷質(zhì)疑合生元的“身份”，甚至將其視為“假洋鬼子”。對此，前述合生元媒體負責人也告訴法治周末記者，合生元全系奶粉均為歐洲原裝進口。
無論所受的質(zhì)疑如何，合生元的發(fā)展速度都是驚人的。根據(jù)尼爾森的統(tǒng)計，2011年上半年，合生元占中國超高端嬰幼兒配方奶粉市場約44%的市場份額，排名第一。而該公司2012年年報顯示，當年總營收及凈利潤分別為33.82億元、7.43億元，同比增長54.5%、40.9%。
不過，此次反壟斷調(diào)查卻讓合生元遭遇了前所未有的經(jīng)營壓力。
合生元上月27日發(fā)布了正在接受國家發(fā)改委反壟斷調(diào)查的公告，其股價當日即聞聲下跌超7%，創(chuàng)出了年內(nèi)的最大單日跌幅。
高博還分析認為：“合生元固有的價格體系也可能在此次調(diào)查中遭受巨大沖擊。如果最后調(diào)查結(jié)果認定其價格管控存在問題，那么其延續(xù)多年的這種‘成功模式’也將不復存在。”
此前，茅臺和五糧液分別因違反反壟斷法接到了天價罰單，如果調(diào)查證實合生元限價行為屬于壟斷，根據(jù)反壟斷法規(guī)定，合生元或?qū)⒈惶幧弦荒甓蠕N售額1%至10%的罰款。
“合生元雖然在國產(chǎn)奶粉中排名前三，但是其整體市場份額比較小。不排除此事件會產(chǎn)生‘蝴蝶效應’，最終導致合生元在乳粉行業(yè)的整合中，成為被收購的對象。”香頌資本執(zhí)行董事沈萌更是表達了對于合生元可能因此被收購的擔憂。
�。ǚㄖ沃苣┮娏曈浾� 蔡長春）
共2頁 上一頁 [1] [2]
合生元被發(fā)改委調(diào)查 高價嚴控模式受考
發(fā)改委對奶粉業(yè)進行反壟斷調(diào)查 合生元首遭查
合生元奶粉現(xiàn)黑蟲續(xù)：嬰兒腹瀉 家長討說法
合生元去年凈利同比增逾四成
多地合生元奶粉現(xiàn)黑蟲及異物 廠家稱正�，F(xiàn)象
搜索更多: 合生元
