|
如果不曾發(fā)生過回購一事，那怎么會有股東股票不翼而飛、股利被中途攔截的事實(shí)?背后真正的原因可能就是因?yàn)檫@場回購有可能是無效的。
回購無效大股東盜賣?
由于回購的股票既沒有注銷，又沒有變更工商登記，從法律意義上來講，當(dāng)年的回購更像是一場無效回購。
清華大學(xué)法學(xué)院教授王保樹發(fā)表了自己的看法稱，公司上市之前的回購，按照公司法或者證券法的要求，公司回購的股票有兩種處理方法，一個是將回購的股票注銷，二是將回購的股票分給其他股東，但是富安娜兩點(diǎn)都沒有做到，從法律意義上來講，這屬于一次無效回購。
但蹊蹺的是，如果這是一次無效回購，那么后來股東名下股票的不翼而飛又是怎么一回事。
據(jù)吳文斌向中國證監(jiān)會舉報的《關(guān)于富安娜大股東非法回購、侵占股利、變賣股東股票并將所得收益據(jù)為己有的情況說明》材料顯示，2010年12月8日，富安娜大股東將公司發(fā)給他的股利13500元據(jù)為己有，2011年7月8日，富安娜大股東將公司發(fā)給他的股利24570元據(jù)為己有。
除此之外，吳文斌名下的46800股股票在未經(jīng)其同意之下，被富安娜在2013年1月4日至1月13日之間，以34元左右價格私下售賣。
據(jù)吳文斌提供給21世紀(jì)網(wǎng)的銀證轉(zhuǎn)賬的賬戶明細(xì)單中發(fā)現(xiàn)，被售賣的股票款首先通過銀證轉(zhuǎn)賬到吳所在工商銀行(4.14,-0.02,-0.48%)的賬戶，然后分別通過ATM交易，柜面交易和POS機(jī)消費(fèi)，前后取走150萬元。
隨后，在吳致電富安娜董秘胡振超，并質(zhì)問股票被私下交易一事的電話錄音中，胡振超表示：“你不是當(dāng)時有簽署回購協(xié)議嗎?這個協(xié)議有效的話，那(股份)就不是你的啦。”
事情的關(guān)鍵是，當(dāng)初簽署的那個回購協(xié)議是否有效?如果是無效協(xié)議，富安娜私自盜賣股東股票，將會承擔(dān)何種責(zé)任?
據(jù)此，天健會計(jì)師事務(wù)所合伙人樊籬向21世紀(jì)網(wǎng)表示：“如果屬于無效回購，那富安娜私下交易原始股東名下股票其實(shí)就是盜賣股票，相當(dāng)于侵犯了個人財產(chǎn)權(quán)，而且數(shù)額較大，這從法律意義上來講，已經(jīng)構(gòu)成了刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，可以申請法律訴訟。”
廣東萬城律師事務(wù)所律師李名獻(xiàn)也向21世紀(jì)網(wǎng)透露：“公司股權(quán)歸屬問題的成熟認(rèn)定應(yīng)該是以工商登記為準(zhǔn)，登記在誰的名下，誰就是股權(quán)的持有者，并且享有跟其它股東同股同權(quán)的權(quán)利。富安娜大股東如果真的私下交易別人股票，這種行為確實(shí)欠妥，并且應(yīng)將交易股票所得資金歸還本人。”
而當(dāng)21世紀(jì)網(wǎng)進(jìn)一步提出當(dāng)初富安娜股票回購協(xié)議生效的假設(shè)時，樊籬表示，如果是有效股權(quán)回購，那么富安娜大股東售賣股票的行為就屬于股東個人交易，所得資金也歸屬于股東個人所有，不會走公司賬戶，但是會涉及到股東違規(guī)代持問題，會觸碰到監(jiān)管紅線。但是這種假設(shè)成立的可能性很小，因?yàn)楣善边�是在原始股東名下，本人沒交易，其它任何人私下售賣其股票都是違法的。”
矛盾的是，此前富安娜相關(guān)負(fù)責(zé)人公開對媒體回應(yīng)稱，公司從未與媒體報道提到的20名首發(fā)前自然股東發(fā)生回購公司股票行為，也沒有與其它任何股東發(fā)生秘密回購公司股票行為。
 共3頁 上一頁 [1] [2] [3] 下一頁 富安娜版中國合伙人：26名股東離職 歃血到反目 富安娜“絕版”床上用品店家承諾不降價 轉(zhuǎn)眼降700元 富安娜市場低迷 直營店擴(kuò)張步伐放緩 富安娜、夢潔和羅萊家紡中報存貨周轉(zhuǎn)比拼 羅萊家紡賠償10萬 并向富安娜道歉 搜索更多: 富安娜 |
