堅稱符合浙江標(biāo)準(zhǔn) 標(biāo)準(zhǔn)卻不夠“標(biāo)準(zhǔn)”
記者通過梳理上述事件發(fā)現(xiàn)，農(nóng)夫山泉的回應(yīng)始終圍繞“產(chǎn)品品質(zhì)符合浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)瓶裝飲用天然水DB33/383-2005”這一說法，那么，對于最近被曝出的該浙江標(biāo)準(zhǔn)的多項指標(biāo)均低于國家標(biāo)準(zhǔn)一事，就真的讓農(nóng)夫山泉“搬起石頭砸到自己的腳”。
公開信息顯示，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)為浙江省標(biāo)準(zhǔn)DB33/383-2005，該標(biāo)準(zhǔn)由浙江質(zhì)監(jiān)局提出并歸口，由農(nóng)夫山泉作為唯一的企業(yè)代表參與制定。比對可知，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的這一標(biāo)準(zhǔn)在有害物質(zhì)砷、鎘的限量方面，均寬松于國標(biāo)GB5749《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)》，其中砷指標(biāo)限量甚至放寬到5倍。
然而，經(jīng)過記者比對了解，農(nóng)夫山泉按照浙江地標(biāo)生產(chǎn)，確實不如廣東地標(biāo)以及修改后的國家標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格。在總砷指標(biāo)上，國家標(biāo)準(zhǔn)《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》GB19298—2003為≤0.05(mg/L)，浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)瓶裝飲用天然水DB33/383—2005為≤0.05(mg/L)，廣東省地方標(biāo)準(zhǔn)飲用天然山泉水DBS44/001—2011為≤0.01(mg/L)。2008年，國家標(biāo)準(zhǔn)中部分指標(biāo)較之前更為嚴(yán)格，總砷由≤0.05(mg/L)修改為≤0.01(mg/L)。
農(nóng)夫山泉最新回應(yīng)稱，國標(biāo)GB5749-2006《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)》是所有瓶裝飲用水都必須符合的最低標(biāo)準(zhǔn)，公司產(chǎn)品必須同時滿足GB5749-2006生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)(即自來水標(biāo)準(zhǔn))、GB19298-2003瓶裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)、DB33/383-2005浙江飲用天然水標(biāo)準(zhǔn)，因此根本沒有所謂農(nóng)夫山泉執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)低于自來水標(biāo)準(zhǔn)之說。農(nóng)夫山泉強調(diào)，其執(zhí)行的浙江標(biāo)準(zhǔn)中有兩項指標(biāo)還是嚴(yán)于自來水標(biāo)準(zhǔn)的。
對此，中國民族衛(wèi)生協(xié)會健康飲水專業(yè)委員會秘書長馬錦亞向媒體表示，農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)在砷、鎘、硒、硝酸鹽和溴酸鹽5項對人體危害的關(guān)鍵指標(biāo)上都不如自來水標(biāo)準(zhǔn)，特別是溴酸鹽這項指標(biāo)，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的浙江標(biāo)準(zhǔn)中竟沒有涉及。“我們看一個標(biāo)準(zhǔn)的高與低，重要的是關(guān)注其中對人體有害的指標(biāo)，哪怕只有一項低于國家標(biāo)準(zhǔn)，這標(biāo)準(zhǔn)就不如國標(biāo)。”
有業(yè)內(nèi)人士透露，只要企業(yè)生產(chǎn)的水能滿足其標(biāo)注的地方標(biāo)準(zhǔn)，其他省市的質(zhì)檢機構(gòu)一般都不會管，在他從業(yè)多年中還從未見過有省市要求飲用水企業(yè)必須采用當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn)。“這也算是一個潛規(guī)則吧，一個省的地方標(biāo)準(zhǔn)到別的省也同樣通行無阻，即使另一個省的標(biāo)準(zhǔn)更高。”
農(nóng)夫山泉“總結(jié)”：系競爭對手蓄意策劃
目前，農(nóng)夫山泉堅稱產(chǎn)品品質(zhì)高于國家標(biāo)準(zhǔn)，并把近期一系列公司負(fù)面事件“總結(jié)”為是競爭對手華潤怡寶蓄意策劃出來的。伴隨著農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門”事件，其與華潤怡寶的口水戰(zhàn)也在不斷升級之中。
事發(fā)當(dāng)日，農(nóng)夫山泉先是指出“我們有理由相信近期針對農(nóng)夫山泉的一系列的報道是蓄意策劃的，隱藏在幕后的就是國有控股飲用水企業(yè)——華潤怡寶”。對此，華潤怡寶予以否認(rèn)，并指出農(nóng)夫山泉此舉系利用媒體轉(zhuǎn)移公眾視線，把自身危機轉(zhuǎn)嫁給競爭對手。
4月12日，雙方口水戰(zhàn)升級。華潤怡寶官方微博稱，“奉勸某企業(yè)，向消費者負(fù)責(zé)，勇于承擔(dān)責(zé)任。而非禍水東移、嫁禍于人”。對此，農(nóng)夫山泉再次反擊，稱“作為一家國有控股企業(yè)和上市公司，華潤怡寶敢做就要敢認(rèn)，維護企業(yè)在民眾心中的道德底線。不要有膽做，沒膽認(rèn)”。
農(nóng)夫山泉稱，華潤怡寶“在世界水日大肆宣傳我國2008-2012年驚動全國的水污染事件”，并在醒目位置標(biāo)明“從大自然‘搬運’來的水你還敢喝嗎?”，制作“中國飲用水之殤”，通過網(wǎng)絡(luò)媒體“強化對民眾感官的刺激”。農(nóng)夫山泉還稱，這些證據(jù)說明華潤怡寶對農(nóng)夫山泉蓄謀已久。
公開資料顯示，華潤怡寶隸屬華潤集團屬下香港上市公司華潤創(chuàng)業(yè)，主營“怡寶”牌系列飲用純凈水，目前銷售網(wǎng)絡(luò)遍及廣東、北京、上海、江蘇、四川、重慶、海南、湖南、江西、廣西、福建、香港、澳門及東南亞等省市地區(qū)。
AC尼爾森數(shù)據(jù)顯示，2012年，華潤怡寶在包裝水市場份額為8.5%，超過可口可樂的7.9%，排名第三。農(nóng)夫山泉為21.8%，排名第二，僅次于排名第一占22.6%的康師傅。華潤怡寶和農(nóng)夫山泉均比2011年上升。
目前，農(nóng)夫山泉和華潤怡寶仍各執(zhí)一詞，有評論認(rèn)為，表面看似產(chǎn)品質(zhì)量之爭，背后暴露出的是飲用水標(biāo)準(zhǔn)“山頭林立”、彼此打架，地方標(biāo)準(zhǔn)更新緩慢、踏步不前的亂象。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對消費者而言，現(xiàn)在最關(guān)心的是農(nóng)夫山泉的水究竟合格與否、到底能不能喝。當(dāng)前應(yīng)當(dāng)由監(jiān)管部門抽查農(nóng)夫山泉產(chǎn)品，公布相關(guān)數(shù)據(jù)，以正視聽。同時，國標(biāo)地標(biāo)的指標(biāo)差異也反映出我國飲用水市場缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不改變這一現(xiàn)狀，就難以從根本上杜絕再次出現(xiàn)類似的爭議。
�。ㄖ袊�(jīng)濟網(wǎng) 李方）
共2頁 上一頁 [1] [2]
農(nóng)夫山泉回應(yīng)質(zhì)疑 避談有害物質(zhì)指標(biāo)寬松
農(nóng)夫山泉有點煩 被曝自訂產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)遭受質(zhì)疑
農(nóng)夫山泉砷鎘標(biāo)準(zhǔn)僅國標(biāo)1/5 湖北水源疑受污染
浙地方政府被指袒護農(nóng)夫山泉 部分指標(biāo)為其特設(shè)
農(nóng)夫山泉怡寶打水仗背后：瓶裝水行業(yè)競爭慘烈
搜索更多: 農(nóng)夫山泉
