紅商網(wǎng)訊：“進(jìn)場費(fèi)”對于許多為連鎖超市供貨的供應(yīng)商而言，不是一個陌生的詞匯。而許多消費(fèi)者不知道的是，這些“進(jìn)場費(fèi)”和“返點(diǎn)費(fèi)”，曾被央視曝光，認(rèn)為這是推動物價居高不下的一個重要因素。

　　宜昌一家供貨商狀告湖北雅斯連鎖商業(yè)有限公司（以下簡稱雅斯超市）收取高額“進(jìn)場費(fèi)”的官司歷經(jīng)二審，宜昌中院近日判決，雅斯超市應(yīng)當(dāng)退還多收的33萬余元“返利費(fèi)用”。昨日，據(jù)雅斯超市透露，已向省高院提出申訴。

　　狀告超市：供貨商要求退費(fèi)

　　狀告雅斯超市的，是為它供貨3年多的宜昌鑫柳商貿(mào)公司。

　　作為曾經(jīng)的合作伙伴，鑫柳商貿(mào)公司從2009年開始，就為雅斯超市在宜昌以及荊門、襄陽等地的門店供應(yīng)各種沖調(diào)和休閑類食品。

　　該公司代理律師、湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師毛良燕告訴記者，從2010年至2012年，公司和雅斯超市簽訂了兩份供貨合同。合同中約定，公司為雅斯超市供貨，超市可收取基本的促銷返利費(fèi)用，另外還可視情況收取一定的宣傳費(fèi)用、商品折扣等費(fèi)用。

　　“但在合作的幾年時間內(nèi)，雅斯超市向供貨公司收取的費(fèi)用與年俱增，超出合同協(xié)議的范圍太多，覺得實(shí)在是支撐不下去了。”毛良燕給記者出示了一份統(tǒng)計表。

　　記者看到，鑫柳商貿(mào)公司的統(tǒng)計表顯示，從2011年1月至2012年3月，雅斯超市先后向鑫柳商貿(mào)公司收取了“返利”、“管理費(fèi)”、“陳列費(fèi)”等10項(xiàng)費(fèi)用，共計41萬元。

　　這41萬元的費(fèi)用，雅斯超市都是從每次供貨商的貨款結(jié)算中直接扣除。“這些費(fèi)用，其實(shí)就是俗稱的進(jìn)場費(fèi)。”鑫柳商貿(mào)公司稱，如果嚴(yán)格履行合同，雅斯超市只應(yīng)收取7萬多元的返利費(fèi)用。

　　歷經(jīng)二審：超市應(yīng)退費(fèi)33萬

　　去年4月，鑫柳商貿(mào)公司向西陵區(qū)法院起訴雅斯超市。

　　在接到起訴后，雅斯超市的法務(wù)部負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴。據(jù)雅斯超市向法庭解釋，雅斯超市和供貨商沒有正式的書面合同，扣款都是按照雙方的“交易習(xí)慣”，按照浮動的比例收取的返利費(fèi)。

　　法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，雙方簽訂的協(xié)議中，有關(guān)于“基本促銷返利”的條款。根據(jù)在宜昌區(qū)域內(nèi)外不同的銷售門店，鑫柳商貿(mào)公司同意給予雅斯超市總貨款2.5%至3%的返利。

　　而在雙方合作期間，鑫柳商貿(mào)公司在雅斯超市的銷售總額為251萬元，雅斯超市應(yīng)當(dāng)收取的“返利費(fèi)”為7萬多元，而實(shí)際收取了41萬多元。

　　去年7月，西陵區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)為雅斯超市應(yīng)當(dāng)退還多收的33萬多元費(fèi)用。

　　對此，雅斯超市不服判決，向宜昌中院提出上訴。超市方認(rèn)為，“合同中約定的費(fèi)用，還應(yīng)當(dāng)包括促銷活動推廣、促銷人員管理費(fèi)等其他費(fèi)用項(xiàng)目。”

　　去年12月6日，宜昌中院在經(jīng)過再審調(diào)查后，認(rèn)為雅斯公司的上訴理由缺乏證據(jù)支持，駁回其上訴。

　　據(jù)了解，目前鑫柳商貿(mào)公司還在申請判決執(zhí)行。3月17日下午，記者從湖北雅斯商業(yè)連鎖公司獲悉，該公司已經(jīng)向湖北省高院提出申訴。

　　飽受詬�。�“進(jìn)場費(fèi)”催高零售價

　　為什么同樣一袋薯片，在不同的超市，價格相差將近1元？在三峽新聞網(wǎng)一項(xiàng)關(guān)于超市滿意度的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，“同樣的商品，價格比其他超市高許多”的選項(xiàng)，成為消費(fèi)者最不滿意的選項(xiàng)之一。

　　業(yè)內(nèi)人士透露，這與供應(yīng)商和超市之間的“進(jìn)場費(fèi)”高低有關(guān)。

　　記者隨機(jī)采訪了城區(qū)多家連鎖超市，在一家超市的食品柜臺前，銷售人員解釋說，商品的價格都是由超市和供應(yīng)商協(xié)議定價后，統(tǒng)一發(fā)布到銷售門店內(nèi)的。

　　但實(shí)際上，一些供貨商向記者坦承，“商品售價有一部分含有超市進(jìn)場費(fèi)，如果僅按照商品實(shí)際價格出售，我們早就虧本了。”

　　超市收取“進(jìn)場費(fèi)”已成了業(yè)內(nèi)潛規(guī)則，這不僅僅包括超市返點(diǎn)，也有許多說不清道不明的“宣傳費(fèi)”、“折扣點(diǎn)”。商業(yè)人士認(rèn)為，“羊毛出在羊身上，供貨商不可能虧本賣，只能從商品售價上想辦法。”

　　但盡管如此，供貨商狀告連鎖超市的情況卻罕有發(fā)生。“宜昌這類案件，我們到目前為止還沒有聽說過第二起。”湖北省一位從事商業(yè)訴訟案件十多年的律師告訴記者，這主要是由于，許多供貨商相對超市而言，處于弱勢地位，“寧愿多出點(diǎn)錢，或者加高商品成本，也不愿意得罪合作的超市。”
　�。ㄈ龒{晚報　何凡）

固雅斯、帝露、TATA、龍甲等品牌木門不合格

SPAR三成員思達(dá)、家家悅、雅斯欲合資在京開店？

國際自愿連鎖SPAR與鄭州思達(dá)、湖北雅斯簽約

湖北襄樊：雅斯超市遭遇本土超市聯(lián)手截斷供貨鏈

搜索更多: 雅斯