近兩天來，多名商戶聚集在王府井大街的淘匯新天購物中心，要求撤出商場并退押金。商戶們分別在前年及去年租賃了該購物中心商鋪，但至今沒能開業(yè)。

　　一年未開張押金也沒退

　　據(jù)天津王府置業(yè)公司代理律師付先生介紹，淘匯新天購物中心由天津王府置業(yè)公司買下，將三、四層的商鋪承租給華夏騰飛企業(yè)管理有限公司。商戶的租賃合同與華夏騰飛公司簽訂，押金也交由該公司。

　　商戶們的合同上，甲方確為華夏騰飛公司。

　　商戶李先生在2011年10月就已在此租賃了商鋪。他說，簽合同時(shí)商場還沒開業(yè)，“他們信誓旦旦地說，圣誕節(jié)就開。”李先生稱，但商場并未如期開業(yè)，華夏騰飛的負(fù)責(zé)人便推說元旦開業(yè)，“一直拖著，最后干脆說開不了業(yè)，讓我們自己想辦法。”其余商戶也表示，在與華夏騰飛簽合同時(shí)，其負(fù)責(zé)人均稱將在不久后開業(yè)，卻一再食言。

　　昨天下午，淘匯新天購物中心大門緊閉，一片冷清，唯獨(dú)七層辦公區(qū)圍著數(shù)十名商戶，與公司協(xié)商押金退還一事。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在場的二十余名商戶中，交付的押金均在2萬元-10萬元不等。付先生稱，在2011年，公司就已買下了淘匯新天的大樓，但由于過戶手續(xù)辦不下來，故遲遲無法開業(yè)。“現(xiàn)在具體開業(yè)時(shí)間還沒法確定。”

　　承租方違約拒絕退押金

　　王府置業(yè)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，前期在商戶招租時(shí)分為兩期：2012年9月前簽的合同屬于第一期，9月以后的合同屬于第二期。該負(fù)責(zé)人稱，在2012年9月，王府置業(yè)公司就已向華夏騰飛發(fā)了函件，要求在第一期商戶押金問題尚未解決時(shí)，停止第二期商戶的招租。但在9月份后，王府置業(yè)公司發(fā)現(xiàn)，依然有商戶陸續(xù)在與華夏騰飛簽訂租賃合同。該負(fù)責(zé)人稱，從2011年開始招商至第一期招租結(jié)束，已有近130戶商戶租賃了三、四層的商鋪。

　　前天下午6點(diǎn)，王府置業(yè)有限公司方面已與到場的第一期商戶簽訂了協(xié)議，承諾將在三個(gè)工作日內(nèi)，由王府置業(yè)公司歸還商戶押金。但對于第二期商戶的押金，負(fù)責(zé)人稱第二期招租已屬華夏騰飛公司違約，退押金問題仍需再議。

　　華夏騰飛公司相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，對于另外5名第二期商戶的退押金情況，目前正在商討。希望能盡量挽留商戶，等待商場開業(yè)。在與商戶的合同中，記者并未發(fā)現(xiàn)若商場不開業(yè)，將如何處理商戶押金的處理辦法。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，在某知名信息門戶網(wǎng)站上，仍能查詢到淘匯新天招租的信息，聯(lián)系人為華夏騰飛公司業(yè)務(wù)員。記者致電該業(yè)務(wù)員，電話無法接通。該招租信息的最新更新時(shí)間為2013年1月29日。

　　>>律師說法應(yīng)按習(xí)慣處理

　　北京才良律師所律師朱孝頂稱，若商戶已與華夏騰飛公司簽訂了合同，押金理應(yīng)由華夏騰飛公司進(jìn)行賠付。依照《合同法》第60條，若遇到合同內(nèi)未寫明，但亟待解決的情況，應(yīng)按照社會習(xí)慣來處理此問題。從社會道德角度而言，商戶租賃商鋪就是為了做生意，如若商場無法正常開業(yè)，且商戶不愿續(xù)租，理應(yīng)要回押金。故就算合同內(nèi)沒有提到，華夏騰飛公司也應(yīng)對商戶的押金進(jìn)行退還。

　　朱律師介紹，王府置業(yè)公司付給第一期商戶的押金，應(yīng)向華夏騰飛公司追討。商戶也可向法院起訴華夏騰飛公司，要求其撤銷合同。
　�。ň┤A時(shí)報(bào) 劉景慕 杜研）

淘匯新天購物中心亮相王府井 出租率達(dá)70%

北京王府井淘匯新天開業(yè)前夕突換管理方

新昌集團(tuán)“淘匯新天“年底亮相王府井

王府井破冰 “淘匯新天”年底改寫金街布局

搜索更多: 淘匯新天