紅商網(wǎng)訊：1月5日消息，真功夫餐飲管理有限公司(簡(jiǎn)稱“真功夫”)今日召開臨時(shí)董事會(huì)，通過組建特別管理委員會(huì)、成立專門督查小組、設(shè)置董事會(huì)辦事機(jī)構(gòu)等六項(xiàng)議案。但真功夫原董事長(zhǎng)蔡達(dá)標(biāo)方面就反對(duì)并拒絕簽署議案，稱臨時(shí)董事會(huì)召集不合法，決議無法律效力。

　　臨時(shí)董事會(huì)全數(shù)通過議案 蔡方指不合法

　　真功夫公司表示，今日的臨時(shí)董事會(huì)由潘宇海、東莞市雙種子飲食有限公司(簡(jiǎn)稱“雙種子”和今日資本投資一(香港)有限公司(簡(jiǎn)稱“今日資本”)共同發(fā)起，會(huì)議共六項(xiàng)議案，包括組建公司特別管理委員會(huì)、成立專門督查小組、設(shè)置董事會(huì)辦事機(jī)構(gòu)等，議案全部獲得通過。

　　但代表蔡達(dá)標(biāo)參加此次董事會(huì)的蔡春紅并不同意上述說法。她表示，議案盡管獲得了今日資本、雙種子和潘宇海的同意，但她代表蔡達(dá)標(biāo)表示反對(duì)并拒絕簽署所有議案。

　　蔡方稱蔡達(dá)標(biāo)已經(jīng)委派其妹妹蔡春紅擔(dān)任真功夫董事長(zhǎng)，董事會(huì)應(yīng)由董事長(zhǎng)蔡春紅召集并主持，因此，該次董事會(huì)的召集程序不合法，會(huì)議決議也不具備法律效力。

　　同時(shí)，蔡方認(rèn)為，即便潘宇海不承認(rèn)蔡春紅的董事長(zhǎng)身份，董事會(huì)也應(yīng)由蔡達(dá)標(biāo)召集主持，而潘宇海、雙種子和今日資本共同提議召開臨時(shí)董事會(huì)一事從未知會(huì)蔡達(dá)標(biāo)，蔡達(dá)標(biāo)也從未委托潘宇海召集并主持董事會(huì)。

　　對(duì)于組建特別管理委員會(huì)，真功夫早前發(fā)給新浪財(cái)經(jīng)的聲明稱，特別管理委員會(huì)將在董事會(huì)閉會(huì)期間行使部分董事會(huì)職權(quán)，是為“保證公司順利有效的運(yùn)營(yíng)”。但蔡春紅認(rèn)為，這是要“架空董事會(huì)，剝奪蔡達(dá)標(biāo)(作為)股東的權(quán)益”。

　　蔡潘矛盾仍尖銳 和談未有實(shí)質(zhì)進(jìn)展

　　蔡達(dá)標(biāo)提出，真功夫股東潘宇海涉嫌自封代理董事長(zhǎng)，違法召集并主持董事會(huì)，“法律上并無代理董事長(zhǎng)一說。”據(jù)了解，真功夫于2011年5月宣布副董事長(zhǎng)潘宇海代為履行董事長(zhǎng)職務(wù)，對(duì)外代表真功夫。

　　蔡方還指出，蔡達(dá)標(biāo)作為雙種子股東，對(duì)雙種子提議召開真功夫董事會(huì)一事完全不知情，蔡達(dá)標(biāo)將依法追求雙種子另一股東、前妻潘敏峰的法律責(zé)任。同時(shí)，蔡方對(duì)出席此次董事會(huì)的今日資本代表方華的身份提出質(zhì)疑，稱經(jīng)其在工商部門查詢，今日資本方的董事是徐新而非方華。

　　對(duì)于蔡方的質(zhì)疑，今日資本回應(yīng)稱，公司已于2012年12月重新委派方華先生為真功夫董事并在真功夫公司備案。

　　此前有傳潘蔡兩家正在和談，對(duì)此，潘敏峰回應(yīng)稱“目前我們與蔡家的和談仍屬于雙方初步的意見交流，未進(jìn)入實(shí)質(zhì)性和談的階段。”她強(qiáng)調(diào)和談主要是圍繞股東之間的糾紛展開，與蔡達(dá)標(biāo)刑案無關(guān)。

　　蔡家方面，蔡春紅則表示不便透露和談詳情，但稱蔡方并未同意有關(guān)的和解條件。蔡達(dá)標(biāo)因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪于2011年4月被公安機(jī)關(guān)逮捕，目前該案仍在審理中。(王茜 發(fā)自廣州)

真功夫停滯董事會(huì)重開 蔡方質(zhì)疑其合法性

真功夫兩家族和解破裂 外方股東支持潘家

蔡達(dá)標(biāo)告東莞工商局?jǐn)≡V 真功夫董事會(huì)起風(fēng)波

真功夫蔡潘擬就股東糾紛和談 不涉蔡刑案

王老吉欲牽手真功夫 明年銷售將達(dá)100億

搜索更多: 真功夫