再次敗訴

　　原以為手握公安局無(wú)罪證據(jù)的“尚方寶劍”，卻沒(méi)想到還會(huì)敗訴。

　　在楊浦區(qū)法院的二次審判中表示，由于上海市二中院以“《詢證函》的真實(shí)性及本案相關(guān)事實(shí)需進(jìn)一步查明認(rèn)定”，故本案重審，同時(shí)因被告針對(duì)《詢證函》報(bào)案，故其中止訴訟。

　　其判決中表示，原告從總供貨7000多萬(wàn)元左右中提出700余萬(wàn)元發(fā)票主張貨款，邏輯上不能成立，原告的《詢證函》無(wú)原始證據(jù)印證其真實(shí)性，該證據(jù)無(wú)證明力，再加上《詢證函》印章與賬目有疑問(wèn)，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

　　最后，楊浦區(qū)法院表示，原告僅憑《詢證函》及對(duì)應(yīng)的發(fā)票主張貨款，既不能證明該部分發(fā)票雙方未經(jīng)結(jié)算，也不能證明被告欠原告該部分款項(xiàng)，原告主張依據(jù)不夠充分。最后表示，如果原告今后有證據(jù)能夠證明被告欠原告貨款，則可另行提起訴訟予以主張。

　　宏星建材所有美好的期待，瞬間落空。

　　爭(zhēng)議
　　判決不公?

　　“楊浦區(qū)法院的審判十分不公，完全是偏袒百安居。”黃順和表示，無(wú)論如何，他一定要把官司打下去。“哪有欠了錢(qián)不還的道理?!”

　　“重審法院未公平分配舉證責(zé)任。”宏星建材二審代理律師谷文珺表示，法院免除了被上訴人必須承擔(dān)的舉證責(zé)任。他表示，在本案中，上訴人已提供充分的證據(jù)證明被上訴人尚欠上訴人貨款7242870.81元。按照1998年6月19日《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》，被上訴人要否認(rèn)上訴人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)“有責(zé)任提供證據(jù)加以證明”。

　　“重審判決沒(méi)有公正客觀地將‘《詢證函》的真實(shí)性及本案相關(guān)事實(shí)’查清，沒(méi)有公正客觀地將雙方合同的約定和按合同約定履行的情況查清，也沒(méi)有公正客觀地按照證據(jù)規(guī)則規(guī)定分配舉證責(zé)任，而是處處庇護(hù)被上訴人。法院與被上訴人一起在《詢證函》的枝節(jié)問(wèn)題上反復(fù)要求上訴人陳述，之后從上訴人陳述中找到所謂‘矛盾’和‘疑點(diǎn)’來(lái)達(dá)到其不支持上訴人請(qǐng)求的目的。”谷文珺如是表示。

　　“被上訴人應(yīng)對(duì)雙方不按合同履行承擔(dān)舉證責(zé)任。”谷文珺再舉例稱，上訴人與被上訴人簽訂的由被上訴人制作的幾十萬(wàn)字的合同，是確定雙方權(quán)利義務(wù)的主要依據(jù)，是規(guī)范雙方買(mǎi)賣(mài)合同中操作一切事務(wù)的依據(jù)，包括開(kāi)發(fā)票信息、開(kāi)票付款程序、退貨程序、BtoB系統(tǒng)、合同終止處理。被上訴人已將上述合同作為重要證據(jù)提供，卻否認(rèn)了與上述內(nèi)容有關(guān)的約定，但未提供一份證據(jù)加以證明，法院也免除了被上訴人上述舉證責(zé)任。

　　對(duì)此，百安居接受《國(guó)際金融報(bào)》采訪時(shí)表示，百安居一直以來(lái)相信法律的公正性和權(quán)威性，提倡通過(guò)正常的法律途徑解決商業(yè)糾紛。

　　不過(guò)，有意思的是，記者發(fā)現(xiàn)，在上海太平洋[5.51 -0.72% 股吧 研報(bào)]廚房設(shè)備有限公司起訴百安居一案中，也有類似的情況，太平洋廚房聲稱，有90多萬(wàn)元的已開(kāi)發(fā)票百安居沒(méi)有支付相關(guān)款項(xiàng)。

　　事實(shí)不清?

　　“本案事實(shí)嚴(yán)重不清。”谷文珺表示，本案中下述影響本案判決的關(guān)鍵事實(shí)已查清，重審判決卻不予認(rèn)定。谷文珺表示，《詢證函》是本案關(guān)鍵的直接證據(jù)，其載明的內(nèi)容可以證明上訴人的請(qǐng)求事項(xiàng)。谷文珺表示，本案中的《詢證函》是書(shū)證原件直接證據(jù)，被上訴人雖提出異議，但沒(méi)有提供任何反駁的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其證明力，可重審法院卻否認(rèn)了《詢證函》的證明效力。重審判決否認(rèn)《詢證函》的理由根本不能成立。

　　“至于蓋什么章，沒(méi)有任何法律法規(guī)規(guī)章規(guī)定《詢證函》一定要加蓋公司法人章，更何況被上訴人加蓋的也屬于公章的合同專用章。”谷文珺表示，被上訴人自行規(guī)定的印章管理制度即使存在，也與本案毫無(wú)關(guān)系，更不能以此否認(rèn)其所蓋章的對(duì)外效力。至于對(duì)《詢證函》尾部應(yīng)有什么內(nèi)容，從來(lái)沒(méi)規(guī)定，更不能自行規(guī)定因?yàn)闊o(wú)該內(nèi)容就認(rèn)為存在疑點(diǎn);相反，在《詢證函》首部明確提示被上訴人如“信息不符”應(yīng)予以詳列注明，被上訴人在《詢證函》上未表示“信息不符”并加蓋印章，足以說(shuō)明其認(rèn)可《詢證函》所載內(nèi)容，這樣認(rèn)定才符合事實(shí)和常理。

　　“被上訴人的BtoB系統(tǒng)中的上訴人財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)無(wú)故消失，這一不符合常理的重要事實(shí)楊浦法院未予重視和認(rèn)定。”谷文珺表示，上訴人與被上訴人簽訂的合同中均明確雙方通過(guò)BtoB系統(tǒng)進(jìn)行財(cái)務(wù)工作。采購(gòu)合同BtoB系統(tǒng)使用條款中規(guī)定“百安居提供了BtoB平臺(tái)，供應(yīng)商可以通過(guò)此平臺(tái)及時(shí)了解其商品在每家百安居商店的銷(xiāo)售情況，并可生成形式發(fā)票和銷(xiāo)售對(duì)賬單用于對(duì)賬，除此之外，BtoB平臺(tái)還為供應(yīng)商提供了諸多增值服務(wù)，供應(yīng)商可以通過(guò)該系統(tǒng)查詢與其供應(yīng)商品有關(guān)的庫(kù)存、訂單、結(jié)算、統(tǒng)計(jì)等信息”，對(duì)于可以查清被上訴人欠款情況的系統(tǒng)數(shù)據(jù)，居然被被上訴人這么快地消失，顯然不符合常理。對(duì)這一重要事實(shí)重審判決未提及。

　　“被上訴人收取增值稅發(fā)票并認(rèn)證抵扣的行為，證明其已收到上訴人的收貨單且認(rèn)可欠上訴人發(fā)票載明的貨款，該重要事實(shí)未認(rèn)定。”谷文珺表示綜上種種，重審判決連基本事實(shí)都沒(méi)查清，事實(shí)上這也是法院將對(duì)被上訴人不利的事實(shí)徹底回避。

　　百安居表示，百安居通過(guò)第三方專業(yè)公司提供的SCM平臺(tái)對(duì)賬，根據(jù)一審判決認(rèn)定的事實(shí)可以看出，百安居與宏星在賬扣金額方面完全一致，無(wú)任何爭(zhēng)議，其進(jìn)一步表示，百安居長(zhǎng)期以來(lái)一直嚴(yán)格遵守中國(guó)的各種法律法規(guī)，包括國(guó)家制定的各類行業(yè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。并且對(duì)于內(nèi)部管理和流程都有明確的規(guī)范，嚴(yán)格執(zhí)行。

　　“百安居與上海宏星雙方的采購(gòu)合同是確定雙方權(quán)利義務(wù)的主要依據(jù)，但楊浦法院在重審判決中卻沒(méi)有提到采購(gòu)合同的任何內(nèi)容。”東南大學(xué)法學(xué)院張馬林律師接受《國(guó)際金融報(bào)》采訪時(shí)表示，據(jù)他的經(jīng)驗(yàn)，通常來(lái)說(shuō)，凡是有書(shū)面合同的買(mǎi)賣(mài)糾紛案件，沒(méi)有一個(gè)案件的判決書(shū)不將書(shū)面合同內(nèi)容寫(xiě)入作為確定雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)，且原告以詢證函主張債權(quán)卻被法院以主觀推斷認(rèn)為不具有證明力的案例也極其罕見(jiàn)，這兩種情況居然在一個(gè)案件的判決書(shū)中同時(shí)出現(xiàn)，令人難以理解，也無(wú)法不令人充滿想象。

　　張馬林表示，另外，從判決書(shū)來(lái)看，楊浦法院更多要求了上海宏星的舉證責(zé)任，而對(duì)于百安居的舉證責(zé)任，似乎有所忽視。

　　態(tài)度
　　堅(jiān)決上訴

　　“我的公司情況還算好，要是小一點(diǎn)的公司，早就給百安居拖死了。”黃順和表示，“我就是想告訴其他供應(yīng)商們，請(qǐng)以我的經(jīng)歷作為借鑒，不要試圖從百安居獲得什么，因?yàn)樽罱K你都會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣的一個(gè)事實(shí)，和百安居做生意，遲早你都得完蛋。”

　　“我咽不下這口氣。”黃順和表示，與百安居的戰(zhàn)爭(zhēng)，他將無(wú)條件打下去，是為了尊嚴(yán)，為了面子，也是為了大家有一個(gè)有序的、公平的商業(yè)環(huán)境。

　　對(duì)于上海宏星的種種抱怨，百安居方面表示，百安居重視并堅(jiān)持與供應(yīng)商之間雙贏的合作伙伴關(guān)系，與1000余家供應(yīng)商保持著良好的合作關(guān)系，共同成長(zhǎng)開(kāi)拓市場(chǎng)。

　　“目前，百安居正對(duì)銷(xiāo)售、服務(wù)、安裝過(guò)程做一個(gè)重要改革，經(jīng)過(guò)一系列的戰(zhàn)略調(diào)整，期望將業(yè)務(wù)擴(kuò)大到一個(gè)成功的市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者，未來(lái)，百安居也將繼續(xù)立足中國(guó)，為消費(fèi)者提供高品質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。”百安居強(qiáng)調(diào)稱。

　　“我與不少跨國(guó)企業(yè)打過(guò)交道，發(fā)現(xiàn)一個(gè)普遍現(xiàn)象，許多跨國(guó)企業(yè)，來(lái)中國(guó)以后，其‘本土化’水平頗高，甚至比中國(guó)本土企業(yè)還要‘本土化’。”張馬林表示，他經(jīng)歷的許多案件中，發(fā)現(xiàn)跨國(guó)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中更善于利用和重視法律規(guī)則，與其打官司都非常難，非常善于利用法律條文，再加上他們往往資本雄厚，又具有良好的人脈關(guān)系，許多中國(guó)企業(yè)在與跨國(guó)公司的訴訟中，吃虧、敗訴便成為比較普遍的現(xiàn)象。

百安居被訴欺凌小供應(yīng)商 矛盾難調(diào)和

百安居7個(gè)批次燈具耐熱耐火性不合格 歐普上黑榜

百安居陷落中國(guó) 緣于“過(guò)度”本土化

百安居在華欲謀新擴(kuò)張 連虧4年關(guān)店求生

百安居中國(guó)迷途 定位尷尬在掙扎中前行

搜索更多: 百安居