紅商網(wǎng)訊:在上海工商發(fā)出133.42萬元罰單,達(dá)芬奇卻直言“不服”后,昨天上海市工商局在微博回應(yīng)達(dá)芬奇的質(zhì)疑,表示部分產(chǎn)品不合格是依據(jù)法定權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)的鑒定而作出的結(jié)論,工商將依法應(yīng)訴。
而達(dá)芬奇隨后又針鋒相對(duì)地對(duì)工商說法逐條再回應(yīng),雙方通過微博互相批駁,打起“口水仗”。
上海工商
無中文說明書就是違法
12月23日,上海市工商局向達(dá)芬奇家居股份有限公司發(fā)出行政處罰決定書,指出其“卡布麗緹”家具未配中文說明書、不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn),部分產(chǎn)品有部分指標(biāo)不合格。但達(dá)芬奇家居質(zhì)疑該行政處罰缺乏法律依據(jù),且檢測(cè)程序不合法,表示將依法對(duì)該局提起行政訴訟(本報(bào)12月24日?qǐng)?bào)道)。
昨日下午,上海市工商局通過微博“上海工商”先后發(fā)出4條信息回應(yīng)質(zhì)疑,指出在中國(guó)市場(chǎng)銷售進(jìn)口家具,必須配有產(chǎn)品中文說明書,這是國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。達(dá)芬奇已承認(rèn)沒給消費(fèi)者配備中文說明書,這是違法行為,必須受到法律處罰。而判定部分產(chǎn)品質(zhì)量不合格,是依據(jù)國(guó)家法定權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論作出。對(duì)達(dá)芬奇要提起的行政訴訟,上海工商表示將依法應(yīng)訴。
達(dá)芬奇
缺說明“不應(yīng)行政處罰”
不過,對(duì)上海工商的回應(yīng),達(dá)芬奇家居并不買賬。昨晚7時(shí)30分,它又在官方微博針鋒相對(duì)地逐條再“反駁”。達(dá)芬奇稱從未回避任何法律責(zé)任,將嚴(yán)格按要求提供中文說明書。但上海工商援引《產(chǎn)品質(zhì)量法》第39條“以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”處罰,“缺乏中文說明書”就成了不合格產(chǎn)品,不符合法律邏輯,按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》缺少中文說明應(yīng)該是由工商責(zé)令改正,而不應(yīng)課以行政處罰。
同時(shí),昨天凌晨達(dá)芬奇正式給眾媒體發(fā)出的公開聲明稱:“上海市工商局的調(diào)查結(jié)論證明,根本不存在此前《每周質(zhì)量報(bào)告》報(bào)道的產(chǎn)地造假問題,該報(bào)道系虛假報(bào)道”。
為何不回應(yīng)推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不得作為處罰依據(jù)的質(zhì)疑?
聽證會(huì)上為何拒絕要求鑒定機(jī)構(gòu)出庭的請(qǐng)求?
——達(dá)芬奇一連發(fā)出了好幾個(gè)反問,表示要向法庭提交證據(jù)以揭示真相。
判定部分產(chǎn)品質(zhì)量不合格,是依據(jù)國(guó)家法定權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論作出,不是達(dá)芬奇自己可以解釋的。
——對(duì)于達(dá)芬奇公司提出行政訴訟,上海工商稱“將依法應(yīng)訴,相信法院會(huì)作出公正判決”。
新聞回顧:達(dá)芬奇不服被罰133萬元將起訴上海工商局
12月23日,上海工商局就達(dá)芬奇家居造假發(fā)出行政處罰決定書,沒收部分不合格家具,罰款133.42萬元。就在處罰公布不久后,達(dá)芬奇家居官方微博回應(yīng)堅(jiān)稱“從未造假”,并表示不服該處罰決定,將依法對(duì)該局提起行政訴訟,追究違法行政的法律責(zé)任。
達(dá)芬奇家居不服被罰133萬元 將提起訴訟
多地達(dá)芬奇門店重開張 價(jià)格堅(jiān)挺仍否認(rèn)造假
消費(fèi)者維權(quán)未定 達(dá)芬奇或難翻身
上海3家達(dá)芬奇店照常營(yíng)業(yè) 維權(quán)卻陷僵局
達(dá)芬奇上海4店關(guān)停 消費(fèi)者維權(quán)陷入僵局
達(dá)芬奇廣州上海兩店暫停營(yíng)業(yè) 否認(rèn)頻現(xiàn)停業(yè)
達(dá)芬奇部分門店歇業(yè) 消費(fèi)者或委托律師維權(quán)
達(dá)芬奇強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)峙廣東衛(wèi)視 稱法庭上見
達(dá)芬奇翻案只因傷不起 雙方都有失偏頗
廣東衛(wèi)視回應(yīng):“達(dá)芬奇報(bào)道”無任何問題
達(dá)芬奇稱廣東衛(wèi)視欲和解 衛(wèi)視稱是栽贓誣陷
達(dá)芬奇家居“飆淚公關(guān)”變強(qiáng)勢(shì)對(duì)峙
廣東衛(wèi)視回應(yīng)達(dá)芬奇虛假報(bào)道指責(zé):報(bào)道沒問題
沉寂兩月 達(dá)芬奇家具突發(fā)聲明稱遭誣陷
達(dá)芬奇家具再遭集體起訴 消費(fèi)者索賠千萬
達(dá)芬奇身份造假丑聞蔓延 洋供貨商倒戈撇清關(guān)系
達(dá)芬奇身份造假 洋供貨商倒戈撇清關(guān)系
達(dá)芬奇、澳優(yōu)等事件看消費(fèi)陷阱也“新潮”
達(dá)芬奇家居被意大利供應(yīng)商徹底“拋棄”
達(dá)芬奇欲痛改前非 進(jìn)口家具商集體撇清關(guān)系
搜索更多: 達(dá)芬奇