之前，哈爾濱市工商部門在檢查中發(fā)現(xiàn)，有81個型號的“蘇泊爾”不銹鋼器皿不合格，存在錳含量超標、鎳含量不達標的問題。浙江蘇泊爾股份有限公司回應稱，所有相關產品，歷次均通過國家相關機構檢驗，檢測結果均合格。

　　為什么兩地的檢測結果不一致？蘇泊爾產品到底合不合格？產品質量標準怎么定？

　　蘇泊爾公司——

　　分歧在于采用的檢測標準不同和對標準的理解差異

　　針對哈爾濱市工商部門的檢測結果，浙江蘇泊爾股份有限公司10月14日表示，針對本次哈爾濱市工商局道外分局檢查涉及的全部產品，公司于2011年9月29日再次送交國家日用金屬制品質量監(jiān)督檢驗中心檢驗，10月13日出來的檢測結果是全部合格。

　　兩個機構的檢測結果為何大相徑庭？蘇泊爾公司公共關系負責人張麗萍解釋，炊具的檢測分為兩個部分，一是衛(wèi)生安全方面，二是材質方面。在涉及不合格產品的衛(wèi)生安全理化指標上，雙方沒有異議。而在材質方面，由于采用的檢測標準可能不同，對標準的理解差異，所以出現(xiàn)了不合格的現(xiàn)象。

　　該負責人解釋，關于不銹鋼器皿材質方面的檢測標準，目前有1988年版和1992年版。哈爾濱市工商局道外分局委托檢測的蘇泊爾不銹鋼系列產品，其檢測機構依據(jù)的是1988年頒布的國家《不銹鋼食具容器衛(wèi)生標準》。而蘇泊爾于9月29日送交國家日用金屬制品質量監(jiān)督檢驗中心的產品，其檢測依據(jù)的是1992年輕工業(yè)部頒布的行業(yè)推薦性標準——不銹鋼器皿標準，檢驗結果是全部合格的。

　　蘇泊爾公司認為，1988年的國家《不銹鋼食具容器衛(wèi)生標準》規(guī)定：“各種存放食品的容器和食品加工機械應選用奧氏體不銹鋼(1Cr18Ni9Ti，0Cr19Ni9，1Cr18Ni9)”，括弧中列出的三種牌號的不銹鋼板材是對“奧氏體不銹鋼”的舉例說明。此外，根據(jù)1992年基于1988年制訂的行業(yè)標準中，其中“規(guī)定材料應選用1Cr18Ni9Ti、0Cr19Ni9兩種材質或性能不低于這兩種材質的其他牌號”。“蘇泊爾”使用了國家承認標準牌號的奧氏體不銹鋼，生產的不銹鋼系列產品在材料認定上就應當被判合格。

　　哈爾濱市工商局——

　　按照現(xiàn)行有效的標準，81個型號的“蘇泊爾”產品不合格

　　對于蘇泊爾有關1988年標準的解釋，哈爾濱市工商局道外分局及其委托的檢測機構則認為，不銹鋼食具容器只能使用該標準括弧中列出的三種牌號的材質，否則就是不符合標準。

　　另外，有關蘇泊爾提出符合1992年標準的說法，哈爾濱道外工商分局經檢一大隊副隊長吳寧說：“2008年年底開始檢查賣場內‘蘇泊爾’產品時，外包裝明示的執(zhí)行標準是國家輕工業(yè)部的行業(yè)推薦性標準QB/T1622.1—11—1992，檢測機構依據(jù)蘇泊爾外包裝明示執(zhí)行標準進行了檢測，判定為不合格產品。”

　　記者從哈爾濱市工商局道外工商分局經檢一大隊了解到，從2008年末至今，道外工商分局經檢一大隊對“蘇泊爾”炊具進行了兩次檢查。在2008年12月29日至2009年9月8日的第一次檢查期間，執(zhí)法人員多次對轄區(qū)內家樂福超市等4家大型連鎖商進行了抽檢，共送檢37個樣品，37種樣品被判定為不合格產品。在2011年的第二次檢查中，道外工商分局經檢一大隊又將56個樣品送檢，質監(jiān)部門檢測報告顯示，這些炊具存在質量問題。抽檢的存在問題的樣品是武漢蘇泊爾炊具有限公司生產的。

　　據(jù)介紹，武漢蘇泊爾炊具有限公司于10月17日向哈爾濱道外工商分局提出了復檢申請。目前，復檢結果尚未出來。

　　“這次提出復檢不是對81個型號的炊具全部提出復檢，而是對在2011年的檢查中發(fā)現(xiàn)存在問題的56個產品提出復檢申請。武漢蘇泊爾炊具有限公司對第一次檢查中查出問題的37個型號的炊具，未提出復檢申請，在當時，‘蘇泊爾’法定委托人承認了檢測結果，對檢測結果沒有提出疑義。”道外工商分局經檢一大隊隊長張傳義說。

　　最新進展——

　　新標準將于近期公布，取消了對不銹鋼具體型號的規(guī)定

　　就在事件陷入僵局之時，11月4日，中國五金制品協(xié)會召開媒體通氣會稱，針對近日爭議，中國五金制品協(xié)會請求政府部門對《不銹鋼食具容器衛(wèi)生標準》(GB 9684—1988)有關條款作出解釋。近日，正式收到衛(wèi)生部《關于不銹鋼食具容器適用標準問題的復函》(以下簡稱《復函》)。

　　中國五金制品協(xié)會常務副理事長石僧蘭表示，《復函》中透露，衛(wèi)生部正在對《不銹鋼食具容器衛(wèi)生標準》(GB 9684—1988)等標準進行清理完善。新的《食品安全國家標準 不銹鋼食具容器》將于近期按程序公布。修訂后的《食品安全國家標準 不銹鋼食具容器》取消了對不銹鋼具體型號的規(guī)定。

　　取消對不銹鋼具體型號的規(guī)定是否意味著標準降低？國家日用金屬制品質量監(jiān)督檢驗中心主任畢智濤表示，發(fā)達國家早就取消了對型號的要求，對材質的要求不限，但產品在使用過程中不能夠析釋出對消費者人身有毒有害的物質，這才是最基本的要求。新標準中以衛(wèi)生安全理化指標來衡量，取消了對型號的限定，這也是與發(fā)達國家的標準接軌。

　　對于“蘇泊爾”事件中涉及的錳超標問題，畢智濤表示，錳含量的多少只是不同型號間的差異，只要符合衛(wèi)生安全理化指標的產品就是合格的。從2010年衛(wèi)生部公示的《食品安全國家標準 不銹鋼食具容器》(征求意見稿)可以看出，五項理化指標對有害物質鉛、鉻、鎳、鎘、砷的遷移量作出了限量要求，但其中并不包括錳。

　　中國輕工業(yè)聯(lián)合會質量標準部處長王旭華指出，根據(jù)我國標準化法的相關規(guī)定，我國標準分為國家標準、行業(yè)標準、地方標準和企業(yè)標準。如果有新標準發(fā)布，則舊標準將被替代。而在新標準沒有發(fā)布實施之前，應按照舊標準實行。如果國家標準與行業(yè)標準內容相重疊，國家標準替代行業(yè)標準。

蘇泊爾事件后續(xù)：衛(wèi)生部將發(fā)布新標準

蘇泊爾再次被指不合國標 回避錳含量引質疑

蘇泊爾拿標準作擋箭牌 難阻銷售遇冷

蘇泊爾“問題鍋”被指不符合兩大標準

蘇泊爾稱正等待主管部門權威解釋

質量問題懸而未決 蘇泊爾再陷概念炒作風波

蘇泊爾降低材質保利潤 不銹鋼炊具國標被指倒退

蘇泊爾陷入“質量門”，炊具行業(yè)刮起“龍卷風”

蘇泊爾深陷質量羅生門 不銹鋼炊具標準引爭議

蘇泊爾陷質量門 不銹鋼鍋具低于國家標準

蘇泊爾被指偷工減料 冷對質量門

蘇泊爾炊具被指不合格引發(fā)嘴仗

蘇泊爾錳超標蘇寧國美下架 偷工減料或為降成本

蘇泊爾檢測報告被指瞞天過海 避談產品材質問題

曝蘇泊爾偷工減料粉飾業(yè)績 法國SEB令人失望

81種炊具被查不合格 蘇泊爾堅稱沒問題不退貨

身陷“質量門” 蘇泊爾股價低位跳水

天津部分超市下架蘇泊爾問題產品

蘇泊爾降低材質 不銹鋼炊具國標被指倒退

SEB收購蘇泊爾20％股權正式獲批

搜索更多: 蘇泊爾