事實上，溫州本土經(jīng)濟學家早已呼吁溫州產(chǎn)業(yè)空心化的問題。溫州中小企業(yè)聯(lián)合會會長周德文在2010年底接受采訪時曾預言，在貨幣從緊的政策下，溫州企業(yè)在2011年的日子會比金融危機還難過，他將溫州產(chǎn)業(yè)空心化視為溫州最大的經(jīng)濟問題。

　　“誰都沒心做實業(yè)，誰都想賺快錢，要么去開發(fā)房地產(chǎn)，要么去做擔保公司，把主業(yè)掏空，經(jīng)不起宏觀政策的風吹草動。”周德文說。
　�。▉碓矗好咳丈虉螅�

　　溫州老板“逃亡潮”背后困局：企業(yè)資金鏈斷裂

　　溫州數(shù)十個民企老板因無法償還高利貸出逃，民間借貸危機愈演愈烈。

　　無論從哪種角度看，溫州對中國經(jīng)濟都具有風向標意義。這個素有經(jīng)商傳統(tǒng)、因?qū)覍抑鹄�于潮頭而毀譽參半之地，由炒房、炒礦到炒錢，在中國經(jīng)濟畫出了一條不規(guī)則的拋物線。其由輝煌至低迷的過程，不只說明了資本的殘酷性，也將民間資本渴求資金與發(fā)展的困境展露無遺。

　　是什么原因使得高利貸這種古老而血腥的獲利方式在現(xiàn)代經(jīng)濟繁華之地大行其道？一方面中小企業(yè)為了發(fā)展“求資若渴”，一方面國有銀行惜貸如金。與此同時，又有相當?shù)拿耖g資本投資無門，當這種供給與需求無法通過正當渠道匹配在一起之際，遂通過高利貸這種方式扭曲在一起，也由此衍生出一批中小企業(yè)“敗走麥城”的悲劇。

　　而這也無形中將現(xiàn)行的宏觀政策置于更加微妙的境地。畢竟收緊的流動性所產(chǎn)生的效應已經(jīng)在樓市上逐步顯現(xiàn)。這種時候，放一放可能前功盡棄。但如果一味地收緊缺乏變通，是否又將把中國中小企業(yè)置于更加危險的境地？須知中小企業(yè)是中國經(jīng)濟活力的源泉。

　　如今，浙江企業(yè)主欠債“跑路”現(xiàn)象已然引起中央重視，溫家寶總理節(jié)日期間親臨浙江調(diào)研，浙江省政府隨即召開四級政府會議要求幫扶中小企業(yè)脫困。這一切，對于提振中小企業(yè)信心無疑是必要而且及時的。然而，僅有這些尚且不夠。如果沒有金融體制的創(chuàng)新，民營企業(yè)以及民營資本面臨的困局難以根本改變。

　　事實上，在國有企業(yè)與民營企業(yè)、大企業(yè)與中小企業(yè)之間，銀行厚此薄彼非只一日。這一沉疴陋習久積未改，其深層原因在于現(xiàn)在金融體制的僵化、保守。而金融體制的改革在國際金融危機之后一直處于停滯狀態(tài)。以美國為代表的金融體系，在危機中暴露出的千瘡百孔，至今仍讓人心有余悸。然而，這不能成為不改革、不開放的理由。

　　所有這一切的變局都在呼吁金融體制的變革。應以解決中小企業(yè)資金困境為契機，大力推動金融業(yè)的改革與開放。

　　節(jié)日的溫州，無論是街頭巷尾，還是本地網(wǎng)上論壇中，民企老板的“跑路”依然是人們熱議的話題。

　　就在此前的9月20日，在溫州有著“眼鏡大王”之稱的浙江信泰集團董事長胡福林的出走，在溫州業(yè)界引起的震動不亞于一場地震。

　　作為溫州眼鏡行業(yè)的龍頭企業(yè)，去年信泰集團光眼鏡的產(chǎn)值就達2.72億元，今年1~8月產(chǎn)值1.25億元。

　　1964年出生的胡福林，是溫州市第十屆人大代表，曾擔任浙江省眼鏡行業(yè)協(xié)會副會長，并獲得溫商十大創(chuàng)新人物、溫籍十大杰出國際商人、2006全球華商百業(yè)領軍人物等稱號。

　　而事實上，胡福林的“跑路”，只是將溫州老板的“跑路”出走現(xiàn)象推上頂峰。自今年4月以來，有著民間資本“晴雨表”之稱的溫州，正經(jīng)歷著一場罕見的民間金融“風暴潮”。

　　一份“溫州大老板大逃亡名單”

　　胡福林只是最近“跑路”的溫州企業(yè)老板之一。實際上，自今年4月開始，溫州企業(yè)主“跑路”的報道已開始見諸報端，之后呈現(xiàn)出蔓延和擴散的趨勢：

　　4月份，溫州龍灣的江南皮革有限公司董事長黃鶴失蹤；同月，溫州波特曼咖啡老板嚴勤為出走，相關門店停止經(jīng)營；位于樂清的三旗集團董事長陳福財，因資金鏈出現(xiàn)問題出走。

　　不久之后，天石電子老板葉建樂、巨邦鞋業(yè)老板王和霞、恒茂鞋業(yè)老板虞正林、錦潮電器老板戴列竣、耐當勞鞋材公司老板戴志雄、落之神鞋業(yè)老板吳偉華、蝶夢兒鞋廠老板黃杰等先后“跑路”。