6月30日，王海又以廣州消費(fèi)者陳小冰代理人的身份，以所購買的藍(lán)月亮洗衣液“引起身體不適”，向廣州市越秀區(qū)法院起訴華潤萬家超市及中國洗滌工業(yè)協(xié)會。

　　此間，藍(lán)月亮試圖與王海進(jìn)行當(dāng)面溝通，未果。“6月20日，藍(lán)月亮在王海連續(xù)發(fā)布要求藍(lán)月亮形象代言人楊瀾“道歉”的微博后致電王海的“北京大海商務(wù)顧問有限公司”，希望與王海見面溝通。

　　“但王海公司接電話的工作人員明確表示，王海不會見面，有什么想法藍(lán)月亮可以去媒體回應(yīng)。”藍(lán)月亮方面告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》。

　　此前的6月16日，藍(lán)月亮方面與王海公司的工作人員曾一起接受過北京市朝陽區(qū)法院的訴前調(diào)解。“當(dāng)時王海方面態(tài)度極其強(qiáng)硬，聲稱來法院的目的就是要立案，就是要藍(lán)月亮召回產(chǎn)品。最終法官在審理其材料后認(rèn)為證據(jù)不足未予立案。”藍(lán)月亮方面說。

　　據(jù)藍(lán)月亮方面稱，王海曾在6月25日的新浪微博中公開表示，自己受王峰委托，已向北京市第一中級人民法院起訴楊瀾和藍(lán)月亮公司。

　　“但這是虛構(gòu)的‘起訴’。”藍(lán)月亮方面表示，按照王海宣稱的起訴時間來看，王海在北京起訴的兩起案件并沒有立案，“因為藍(lán)月亮并未在法律規(guī)定的時間內(nèi)接到相關(guān)通知。”

　　對“虛構(gòu)起訴說”，王海不承認(rèn)。

　　王海向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示，北京的案件是“因不符合北京第一中級人民法院的立案標(biāo)的要求，因此轉(zhuǎn)至北京市朝陽區(qū)人民法院立案，朝陽區(qū)法院已經(jīng)進(jìn)行了立案前的調(diào)解，但未成功，現(xiàn)在我們在等法院的立案通知或者不立案的裁定”。

　　他補(bǔ)充說：“廣州天河法院的案件通知是8月29日開庭，越秀法院的案件本來是8月15日開庭，但是被告之一的（中國）洗滌劑（用品）工業(yè)協(xié)會提出了管轄權(quán)異議，所以可能延后。”

　　中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會似乎從沒想過，自己會成為王海的被告。

　　“王海？今天這個場合你不要提王海！”8月2日下午，正準(zhǔn)備召開“洗滌劑用熒光增白劑”專家媒體見面會的中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會理事長鄭舞虹，聽到記者詢問王海與藍(lán)月亮風(fēng)波時臉色大變。

　　冷靜下來后，她對《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示，協(xié)會已經(jīng)接到廣州越秀區(qū)法院的通知書。“打假不是壞事。”鄭舞虹說，“如果是真正意義的打假我們歡迎，但是打假背后不能有其他目的。”

　　鄭舞虹告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，廣州越秀區(qū)陳小冰案起訴的是和超市的合同糾紛，協(xié)會被列為第二被告的原因，是陳小冰看到協(xié)會聲明熒光增白劑應(yīng)用安全才買了藍(lán)月亮的產(chǎn)品，后又看到“有毒”的報道要求超市退貨。

　　“律師講，實際上這個案件跟我們沒關(guān)系。王海發(fā)表任何言論都可以，我們社會團(tuán)體組織，站在消費(fèi)者角度上，站在維護(hù)行業(yè)利益角度上，發(fā)表一些觀點，而且還是科學(xué)的、有出處和依據(jù)的觀點也可以啊。但我是被告不等于我就不對，他是原告不等于他就對，我們尊重法律的判決。”鄭舞虹說。

　　鄭舞虹認(rèn)為，這場訴訟“肯定有技巧”，但“他告我什么目的，我也搞不清”。

　　在一些業(yè)內(nèi)人士看來，人們表面看到的是一次簡單明確的消費(fèi)者維權(quán)行動，實際上卻可能是一場精心設(shè)局、驚心動魄的市場掠奪戰(zhàn)。

　　“中國洗衣液每年近100%的增長速度，近百億的龐大潛在市場，無疑是一塊引人垂涎的肥肉。而多年占領(lǐng)洗衣液市場頭把交椅、44%市場份額的藍(lán)月亮，自然容易成為眾矢之的。”有業(yè)內(nèi)人士告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，“王海的行為更像是項莊舞劍。”

　　洗衣液的急速狂飆

　　來自AC尼爾森的數(shù)據(jù)顯示，中國洗衣液銷售市場2009年增幅超過100%，2010年全年增幅同期相比提升91%， 與此同時，從2006年到2009年，洗衣粉占比從72%下降至68%，洗衣液的市場份額從7%增長到23%。呈爆發(fā)性增長的洗衣液市場吸引了眾多日化品牌的加入。