|
紅商網(wǎng)訊：7月20日晚間，記者通過(guò)黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案代理律師張遠(yuǎn)忠得到證實(shí)，黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案定于9月6日上午9時(shí)30分在北京市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。
“今天剛剛收到法院開(kāi)庭傳票，此案被告為黃光裕與妻子杜鵑并不涉及到國(guó)美。”張遠(yuǎn)忠在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示。
對(duì)打贏這場(chǎng)官司張遠(yuǎn)忠顯得信心十足。“應(yīng)該是贏的，沒(méi)太大問(wèn)題。杜鵑到時(shí)或?qū)⒊鐾サ部烧掖矶怀鐾ァ?rdquo;
黃光裕操縱中關(guān)村
獲利近4億
《證券日?qǐng)?bào)》記者看到其中一份起訴書(shū)，該起訴書(shū)原告人李某、被告人黃光裕。訴訟請(qǐng)求為判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及相應(yīng)利息、印花稅、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。在黃光裕內(nèi)幕交易罪終審宣判后，李某向北京市第二中級(jí)人民法院遞交訴狀，請(qǐng)求法院判決黃光裕、杜鵑等內(nèi)幕交易責(zé)任人賠償自己的損失。之后，杜鵑向法院提出管轄異議，理由是被告住所地位于北京市西城區(qū)，北京市第二中級(jí)人民法院沒(méi)有管轄權(quán)。今天，法院告知，杜鵑撤回管轄異議。黃光裕沒(méi)有提出管轄異議。
2010年5月18日，北京二中院以黃光裕犯內(nèi)幕交易罪、非法經(jīng)營(yíng)罪和單位行賄罪數(shù)罪并罰，判處其有期徒刑14年，并處罰金人民幣6億元，沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣2億元。此次中關(guān)村股民的起訴，并與其中的“內(nèi)幕交易罪”有關(guān)。
對(duì)黃光裕的判決書(shū)顯示，2008年5月，黃光裕宣布將估值高達(dá)180億的鵬潤(rùn)地產(chǎn)注入中關(guān)村，但在公布重組消息之前，其于2007年8月至2008年5月間，決定并指令他人通過(guò)79個(gè)股票賬戶，累計(jì)購(gòu)入中關(guān)村股票1.04億余股，成交額共計(jì)人民幣13.22億余元。至2008年5月7日公告日時(shí)，79個(gè)股票賬戶的賬面收益額為人民幣3.06億余元。后因黃光裕案爆發(fā)，此次重組未能完成。
涉及13萬(wàn)股民
單筆賠償達(dá)幾十萬(wàn)
2010年此案立案之時(shí)，有媒體報(bào)道稱，黃光裕等人操縱中關(guān)村股票進(jìn)行內(nèi)幕交易，保守估計(jì)涉及13萬(wàn)股民。
張遠(yuǎn)忠在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)：“具體人數(shù)及金額目前不能公布，可以說(shuō)有個(gè)別股民一人就已涉及金額數(shù)十萬(wàn)元。”
據(jù)當(dāng)時(shí)有媒體在看到的起訴書(shū)中顯示，當(dāng)事人周某于2007年9月17日以每股15.578元購(gòu)買中關(guān)村股票13100股，總金額為人民幣204069.4元，2007年9月18日以每股16元購(gòu)買中關(guān)村股票34400股，總金額為人民幣550400元，并于2007年9月24號(hào)把上述股票以每股14.3元賣出23658股，賣出總金額338309.4元，共損失34688元。
有業(yè)內(nèi)人士分析，此番黃光裕被訴民事賠償案一旦正式開(kāi)庭，黃光裕還可能面臨著眾多投資者提起的民事賠償訴訟，彼時(shí)，其賠償數(shù)額有可有會(huì)可能高達(dá)數(shù)億元。
據(jù)了解，黃光裕涉及內(nèi)幕交易的實(shí)施日為2007年4月27日至2008年5月7日。內(nèi)幕交易揭露日為2008年11月24日，即黃光裕被北京市公安局專案組拘查消息證實(shí)之日。訴訟時(shí)效截至日為2012年8月30日。也就是說(shuō)，符合條件的投資者為：2007年4月27日至2008年5月7日間，曾經(jīng)持有過(guò)中關(guān)村股票，并存在虧損的投資者，均可起訴。
�。▉�(lái)源：證券日?qǐng)?bào) 作者：李冰）
黃光裕案民事賠償或9月開(kāi)庭
黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案或?qū)⒂?月6日開(kāi)庭。昨天，投資者李某的代理人北京問(wèn)天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠律師告訴記者，已接到北京市第二中級(jí)人民法院領(lǐng)取開(kāi)庭傳票的通知，黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案將于2011年9月6日上午9時(shí)30分開(kāi)庭。
據(jù)了解，李某于2007年6月13日以每股10.39元購(gòu)買北京中關(guān)村科技發(fā)展(控股)股份有限公司股票，并于2007年6月15日把上述股票以每股10.08元全部賣出，總計(jì)損失約60萬(wàn)元。
張律師認(rèn)為：2007年4月，中關(guān)村擬與北京鵬泰投資有限公司進(jìn)行資產(chǎn)置換，被告人黃光裕作為中關(guān)村的董事及鵬泰公司的法定代表人，參與了該項(xiàng)重大資產(chǎn)置換的運(yùn)作和決策。在該信息公告前，黃光裕決定并指令他人借用龍某、王某等人的身份證，開(kāi)立個(gè)人股票賬戶并由其直接控制。2007年4月27日至6月27日間，黃光裕使用以上龍某、王某等6人的股票賬戶，累計(jì)購(gòu)入中關(guān)村股票976萬(wàn)余股，成交額共計(jì)人民幣9310萬(wàn)余元。至6月28日該信息公告日時(shí)，以上6人股票賬戶的賬面收益額為人民幣348萬(wàn)余元。
張律師在訴狀中稱：“原告善意出賣股票的行為與黃光裕等人購(gòu)買股票的行為是同一時(shí)間的反向交易，其損失與黃光裕的內(nèi)幕交易行為存在因果關(guān)系。依據(jù)《證券法》相關(guān)規(guī)定，黃光裕應(yīng)賠償李某的損失。”
|
