因2007-2009年連續(xù)三年虧損，*ST三聯(lián)去年5月25日開始被上證所暫停交易，而2010年三聯(lián)商社實(shí)現(xiàn)了2330.32萬(wàn)元的凈利潤(rùn)，但是由于歷史遺留問題復(fù)牌申請(qǐng)被多次打回，在三聯(lián)商社實(shí)際控制人國(guó)美電器做出重組承諾，而今年上半年三聯(lián)商社實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1287.5萬(wàn)元后，其復(fù)牌水到渠成。

　　然而，三聯(lián)商社包括商標(biāo)在內(nèi)的一系列官司依然沒有解決，其資產(chǎn)合并或置換又是否能夠成功？

　　國(guó)美電器6月28日承諾，將在三聯(lián)商社恢復(fù)上市之日起五年之內(nèi)，選擇合適的時(shí)機(jī)，徹底解決與三聯(lián)商社之間的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問題，而重組方式主要有三種，一是承諾人(或其關(guān)聯(lián)方)與三聯(lián)商社進(jìn)行吸收合并；三聯(lián)商社通過與承諾人(或其關(guān)聯(lián)方)或其他第三方進(jìn)行資產(chǎn)置換等方式將原有業(yè)務(wù)剝離，建立新的主營(yíng)業(yè)務(wù)；或中國(guó)證監(jiān)會(huì)認(rèn)可的其他方式。

　　在2008年上半年通過兩次競(jìng)拍成為三聯(lián)商社實(shí)際控制人后，當(dāng)時(shí)國(guó)美電器曾經(jīng)拋出將國(guó)美電器回歸A股的借殼資源鎖定為三聯(lián)商社的想法，但是由于黃光裕案件而不得不推遲。

　　消息人士告訴記者，“現(xiàn)在國(guó)美電器最為現(xiàn)實(shí)的考慮依然是將國(guó)美回歸A股并借殼三聯(lián)商社在內(nèi)地上市，但是現(xiàn)在首先要解決的是國(guó)美電器整體在香港上市的問題，所以這次給三聯(lián)商社重組的承諾定為5年內(nèi)。”

　　由于國(guó)美電器非上市部分和大中電器注入上市公司的問題還沒有解決，還需要商務(wù)部的批準(zhǔn)，這一步完成才會(huì)考慮重新回歸A股的問題。今年4月國(guó)美電器三聯(lián)商社管理團(tuán)隊(duì)在美國(guó)召開會(huì)議商討三聯(lián)商社未來(lái)的發(fā)展戰(zhàn)略，由于國(guó)美電器將山東作為未來(lái)5大重點(diǎn)拓展區(qū)域，所以三聯(lián)商社的地位將非常重要。

　　如果這一借殼方案無(wú)法推行，國(guó)美電器和相關(guān)方可能會(huì)將其他資產(chǎn)注入三聯(lián)商社，從目前來(lái)看黃光裕鵬潤(rùn)集團(tuán)旗下的鵬潤(rùn)地產(chǎn)等成熟業(yè)務(wù)注入的可能性也很大，對(duì)此三聯(lián)商社未有官方回應(yīng)。

　　其實(shí)除了資產(chǎn)重組問題，三聯(lián)商社包括商標(biāo)糾紛在內(nèi)的一系列遺留官司依然困擾著其日常經(jīng)營(yíng)，6月24日，濟(jì)南中院作出一審判決，駁回*ST三聯(lián)的訴訟請(qǐng)求。

　　對(duì)此三聯(lián)商社7月初表示，濟(jì)南中院的一審判決不會(huì)對(duì)其有“重大不利影響”：*ST三聯(lián)依靠的是其自身經(jīng)營(yíng)能力以及售后服務(wù)，而“三聯(lián)”商標(biāo)對(duì)其經(jīng)營(yíng)貢獻(xiàn)有限。

　　不過國(guó)美電器有關(guān)人士表示，“目前三聯(lián)集團(tuán)已將三聯(lián)商標(biāo)租借給其他人士來(lái)從事與三聯(lián)商社競(jìng)爭(zhēng)的電器零售行業(yè)，在山東的濟(jì)南、濰坊等很多地區(qū)新三聯(lián)電器的銷售甚至超過了當(dāng)?shù)氐膰?guó)美電器，所以其對(duì)三聯(lián)和國(guó)美的業(yè)績(jī)都有影響。”