紅商網(wǎng)訊：國(guó)美突然宣布，國(guó)美電器已向北京市第二中級(jí)法院遞交訴狀，以合同違約對(duì)國(guó)美前董事局主席陳曉提起訴訟。國(guó)美董事會(huì)授權(quán)執(zhí)行董事鄒曉春負(fù)責(zé)本次訴訟。

　　此事件剛一發(fā)生便引起業(yè)界廣泛關(guān)注，國(guó)美電器與陳曉之間的恩怨情仇大有愈演愈烈的態(tài)勢(shì)。業(yè)界對(duì)此反應(yīng)不一，但卻分成兩個(gè)很明顯的陣營(yíng)：全力支持國(guó)美維權(quán)的一派和傾向于陳曉的一派。

　　“關(guān)鍵是他不該說(shuō)，而且說(shuō)錯(cuò)了，這個(gè)不是私人恩怨，是董事會(huì)委托我負(fù)責(zé)討回公道。”據(jù)鄒曉春介紹，陳曉在離職時(shí)與國(guó)美電器簽署了一份協(xié)議，明確寫(xiě)明陳曉在離職時(shí)向國(guó)美作出的各項(xiàng)承諾。

　　中國(guó)家電營(yíng)銷(xiāo)委員會(huì)副理事長(zhǎng)洪仕斌表示，國(guó)美訴訟陳曉這件事情，其實(shí)這不是利與弊的權(quán)衡，這是國(guó)美自身正當(dāng)權(quán)益受到傷害，拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益的手段。將心比心，從個(gè)人立場(chǎng)出發(fā)，當(dāng)自己的權(quán)益受到侵害時(shí)，大家都會(huì)拿起法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益。

　　這件事情(國(guó)美起訴陳曉)，還要回歸事物本質(zhì)看，陳曉曝出國(guó)美的五大問(wèn)題，如果國(guó)美不起訴，不采取法律的手段進(jìn)行維護(hù)自身權(quán)益，只是大事化小，小事化了的解決，外界肯定會(huì)猜測(cè)國(guó)美是在默認(rèn)陳曉的說(shuō)法。

　　“作為國(guó)美電器前任董事主席，因?yàn)樽约旱膫�(gè)人恩怨，就利用自己獨(dú)特身份，發(fā)表一些不利于前東家的言論，陳曉這是一種過(guò)河拆橋的職業(yè)操守缺失行為。”

　　對(duì)于國(guó)美的維權(quán)行動(dòng)拖了40天，洪仕斌表示說(shuō)，從媒體報(bào)道看，國(guó)美一直在準(zhǔn)備素材，起訴陳曉，但是起訴材料一定要有充足的證據(jù)。法律面前是講究事實(shí)證據(jù)的，所以可能需要一些時(shí)間。

　　從媒體報(bào)道看，外界似乎更傾向于陳曉，畢竟如家電行業(yè)資深觀察人士劉步塵所說(shuō)，這件事情實(shí)在沒(méi)有發(fā)生的必要。因?yàn)檫@等于再次將人們的視線拉向“國(guó)美內(nèi)斗”，而這顯然不是國(guó)美所希望的。對(duì)于目前的國(guó)美來(lái)說(shuō)，最重要、最當(dāng)緊的事情是把五年戰(zhàn)略往前推進(jìn)，讓人們看到一個(gè)“一心一意謀發(fā)展”的國(guó)美，而不是“內(nèi)戰(zhàn)連綿不絕”的國(guó)美。

　　“國(guó)美就應(yīng)該表現(xiàn)出君子風(fēng)度，而不是錙銖必較，給人以‘摸不得’的印象。”畢竟，“陳曉在事發(fā)之后即已變相道歉，聲稱(chēng)不會(huì)做對(duì)不起國(guó)美的事情，等等。”

　　對(duì)于背后的動(dòng)機(jī)，劉步塵稱(chēng)，國(guó)美意在敲山震虎，給包括陳曉在內(nèi)發(fā)出不同聲音者一個(gè)威懾——當(dāng)然，這里面也包括媒體。在國(guó)美看來(lái)，此前陳曉借媒體發(fā)表的觀點(diǎn)及披露的內(nèi)情，已經(jīng)對(duì)國(guó)美形象造成實(shí)質(zhì)性傷害，如果不給點(diǎn)顏色看看，難保未來(lái)不再發(fā)生類(lèi)似的事情。

　　無(wú)論如何，雙方的戰(zhàn)火已經(jīng)再次燃起，但愿雙方秉持“和氣生財(cái)”的傳統(tǒng)，將損失降到最低。畢竟陳曉“前國(guó)美電器董事局主席”的身份，讓他知道國(guó)美很多“不宜為外人道”的內(nèi)幕。假如國(guó)美逼急了，不排除陳曉和盤(pán)托出的可能，最后則兩敗俱傷。而“對(duì)于目前的國(guó)美來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么比忘掉爭(zhēng)端，輕裝上陣更重要。國(guó)美不能再分心了，分不起。”