紅商網(wǎng)商報(bào)  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 商報(bào) >> 商企動(dòng)態(tài) >> 零售商動(dòng)態(tài) >> 正文
國(guó)美起訴陳曉要其公開(kāi)道歉 陳曉并不知情
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://www.74sbvg36.cn 2011-06-22 紅商網(wǎng) 評(píng)論 發(fā)布稿件

  紅商網(wǎng)訊:永遠(yuǎn)逃不開(kāi)的漩渦。

  國(guó)美電器宣布,公司日前向北京市第二中級(jí)人民法院遞交訴訟,以合同違約對(duì)公司前董事局主席陳曉提出起訴,目前案件獲法院正式受理。

  “北京二中院對(duì)此事已經(jīng)立案,正式開(kāi)庭還需要1—2個(gè)月時(shí)間。” 6月21日晚間,國(guó)美電器副總裁鄒曉春接受記者采訪時(shí)候表示。

  “我目前沒(méi)什么考慮,我也是剛剛看到新聞才知道。”6月21日晚間陳曉在接受記者采訪時(shí)表示。

  國(guó)美回應(yīng):要陳曉正式公開(kāi)致歉

  國(guó)美電器指出,陳曉嚴(yán)重違反早前簽訂的《協(xié)定》約定,向某記者發(fā)表對(duì)公司失實(shí)或誤導(dǎo)性的言論,對(duì)公司聲譽(yù)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等造成經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)公司聲譽(yù)及股東利益,公司向陳曉提出起訴,并會(huì)就該失實(shí)言論等侵權(quán)行為,進(jìn)一步追究其相關(guān)法律責(zé)任。

  此事原由,已經(jīng)離開(kāi)國(guó)美的陳曉在接受某媒體的采訪時(shí)大爆國(guó)美內(nèi)幕,稱國(guó)美電器內(nèi)部存在巨大的財(cái)務(wù)漏洞。此外,陳曉認(rèn)為,國(guó)美的經(jīng)營(yíng)模式將難以為繼,他透露,國(guó)美電器的商品價(jià)格是各種渠道中最高的。陳曉表示,只是消費(fèi)者不清楚而已。

  對(duì)于老東家國(guó)美的現(xiàn)狀,陳曉表示悲觀。他稱,”現(xiàn)在國(guó)美電器采取的是賣場(chǎng)經(jīng)營(yíng)模式,也就是賣場(chǎng)成為了一個(gè)不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)的收費(fèi)場(chǎng)所,而供應(yīng)商要進(jìn)入國(guó)美電器就必須要承擔(dān)巨額的費(fèi)用,最終這些供應(yīng)商為了業(yè)績(jī)將不斷增加的成本轉(zhuǎn)嫁到了消費(fèi)者身上,這導(dǎo)致國(guó)美電器在商品價(jià)格上實(shí)際上已經(jīng)成為了各種渠道中最高的,同時(shí)對(duì)于供應(yīng)商來(lái)說(shuō)其費(fèi)用也是最高的,這樣的渠道必然會(huì)被淘汰。”

  報(bào)道一出,陳曉立即做出澄清表示:“本人未接受過(guò)采訪,其從一場(chǎng)無(wú)議題的私人閑聊中片面抽取內(nèi)容所發(fā)表的文章。”

  但這些話刺傷了國(guó)美,也刺痛了國(guó)美的神經(jīng)。

  鄒曉春表示:“國(guó)美曾經(jīng)與陳曉之間有協(xié)議,在違反協(xié)議的情況,我們就是要追究他的違約責(zé)任,所以作為大公司本著比較負(fù)責(zé)人的態(tài)度。第一,國(guó)美要借此事是以正視聽(tīng),陳曉當(dāng)時(shí)很多說(shuō)法都是不真實(shí)的,有誤導(dǎo)社會(huì)的嫌疑,并且也給國(guó)美造成了不良影響和產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失,對(duì)此他也應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。”

  鄒曉春對(duì)記者坦言:“除了追究法律責(zé)任,后期國(guó)美希望得到陳曉正式的回應(yīng)和公開(kāi)誠(chéng)懇的道歉。”

  陳曉回應(yīng):我并不知情

  陳曉在接受《證券日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示:“其實(shí)此事我事先并不知情,現(xiàn)在所看到的也是目前出來(lái)的一些公開(kāi)的東西,而現(xiàn)在所出的新聞并不能說(shuō)明什么,但這并不能說(shuō)明太多問(wèn)題,目前也不方便回應(yīng)什么,等聽(tīng)了律師的意見(jiàn)后再做具體回應(yīng)。”

  “目前陳曉并未跟國(guó)美做溝通,也沒(méi)有回應(yīng)。”鄒曉春表示。

  據(jù)了解,國(guó)美的訴狀是以合同違約為由對(duì)前董事局主席陳曉提起訴訟。

  事件爆發(fā)之初,記者就此問(wèn)題就采訪過(guò)國(guó)美負(fù)責(zé)人,當(dāng)時(shí)國(guó)美就表示:“公司將會(huì)考慮以公司的名義對(duì)此等言論對(duì)公司造成的影響,保留追訴的權(quán)利。”

  “事情爆發(fā)之初,5月中旬我們就決定起訴陳曉了,準(zhǔn)備資料時(shí)間長(zhǎng)一點(diǎn),5月中旬國(guó)美就已經(jīng)開(kāi)始準(zhǔn)備,5月底準(zhǔn)備差不多就已經(jīng)遞交到北京二中院了。”鄒曉春表示。

  這一切就是個(gè)輪回,顯然遠(yuǎn)沒(méi)字面上那么簡(jiǎn)單。也許自從陳曉下決心“抗衡”黃光裕那一天起,就注定了故事的結(jié)局。

 相關(guān)閱讀
·陳曉:尚未收到國(guó)美的起訴書(shū) 2011年06月22日
·國(guó)美起訴陳曉合同違約 或進(jìn)一步追責(zé)名譽(yù)損失 2011年06月22日
·蘇寧在做10年規(guī)劃 國(guó)美卻制造新一輪是非 2011年06月22日
·國(guó)美鄒曉春出頭告陳曉“違約” 2011年06月22日
搜索更多: 國(guó)美

來(lái)源:證券日?qǐng)?bào)  李冰 責(zé)編:寄瑤