兒童玩具“兩套標(biāo)準(zhǔn)”讓人無奈

　　日前，一家國際環(huán)保機構(gòu)公布了一項抽樣調(diào)查結(jié)果，國內(nèi)市場上大量存在的塑料玩具，含有危害兒童健康的鄰苯二甲酸酯。業(yè)內(nèi)人士爆料，國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)兒童玩具有兩套標(biāo)準(zhǔn)，出口使用無毒害的漆和原料，國內(nèi)則使用低成本的染料和原料。

　　實際上，這樣的信息，雖然讓我們有些難以接受，但并不奇怪。我們的產(chǎn)品要出口國外，必須質(zhì)量過硬，因為非如此，就會受到國外質(zhì)監(jiān)機構(gòu)的查處，對于“搞定”國外的質(zhì)檢機構(gòu)，我們的企業(yè)普遍不抱任何幻想，所以，只能嚴把質(zhì)量關(guān)。這說明，我們的企業(yè)并不缺少嚴把質(zhì)量關(guān)的意識和能力，而是看菜吃飯：你要求嚴，我就過硬，你要求不嚴，我就稀松。在利益最大化的訴求下，這樣的理性選擇，雖然讓我們有些無奈，卻是事實。

　　非獨我們制造的玩具標(biāo)準(zhǔn)是這樣，其他一些行業(yè)，大體上也是如此。據(jù)新華社2008年的一篇報道稱，多年以來我國食品出口合格率均保持在99.8%以上，而內(nèi)銷食品的合格率卻只有90%左右。日本厚生省公布的2006年度食品監(jiān)控統(tǒng)計報告顯示，我國輸日食品抽驗合格率超過美國、歐洲輸日食品。而中國國內(nèi)的食品安全狀況，卻不容樂觀。問題出在哪里?這是顯而易見的。一是標(biāo)準(zhǔn)過松，二是執(zhí)行的過程中，大打折扣，一些監(jiān)管人員尸位素餐，甚至貓鼠同籠。

　　還有一個有意思的例證是，我國企業(yè)在國內(nèi)上市圈錢，成為風(fēng)潮，并且每每能夠得逞。但近日，我國一些企業(yè)因沒有過硬的業(yè)績，上市的數(shù)據(jù)造假，而受到國外股民的起訴，一些在美國上市的公司股票破發(fā)，更有不少被勒令退市，也說明，國外的相關(guān)機構(gòu)善于較真，對此，不知道國內(nèi)的相關(guān)機構(gòu)，是不是會感到臉紅?兩相對照，對兒童玩具的兩套標(biāo)準(zhǔn)，還有什么奇怪的嗎?

　　一個有趣的細節(jié)是，曝光我國企業(yè)兒童玩具的兩套標(biāo)準(zhǔn)的，不是國內(nèi)的部門，而是國外的，這也是合乎邏輯的。問題是，難道國人的抵抗力比老外們強嗎?當(dāng)然不是。抑或是，國內(nèi)的機構(gòu)不知道這樣的“兩套標(biāo)準(zhǔn)”嗎?恐怕更不是。因為這是行業(yè)內(nèi)人所共知的秘密，如果說有關(guān)部門不知道，恐怕沒有人會相信。問題是，他們知而不言。

　　或許，有人說，這樣的兩套標(biāo)準(zhǔn)“符合中國國情”，質(zhì)量高的，成本高，價格也高，在國內(nèi)恐怕銷量有限。國人的消費水平低，所以，含毒的玩具有市場，再說，我國的檢測標(biāo)準(zhǔn)低，當(dāng)然就有所區(qū)別了。但是，要知道，假如人們知道有些兒童玩具含毒，對孩子身體有傷害，恐怕沒有哪個家長會以犧牲孩子的健康為代價而選擇這樣的低廉玩具吧?就像剛被宣布退市的尼美舒利一樣，如果家長知道孩子服了這個退燒藥，有很嚴重的副作用的話，恐怕沒有人會這樣犯傻。

　　兒童玩具的“兩套標(biāo)準(zhǔn)”，讓國人憤怒，但這也是一個無奈的事情。因為標(biāo)準(zhǔn)過低，企業(yè)傾銷無罪，而有關(guān)部門也無責(zé)，受到事實上傷害的消費者則欲哭無淚。都沒有錯，錯的只能是消費者自己，這是一個什么樣的邏輯?還是請有關(guān)方面趕緊行動起來吧：不要為了一時的小利而失信于消費者，更不要以為消費者都是阿斗。