|
紅商網(wǎng)訊：上市之前的九牧王這兩天有點(diǎn)煩。就在準(zhǔn)備開始路演和推介的前夕，九牧王股份有限公司突然被曝出股權(quán)糾紛�，F(xiàn)董事長(zhǎng)林聰穎遭知情人舉報(bào)，被指采取非法手段攫取其親叔叔也就是九牧王前任董事長(zhǎng)林其仁80％股權(quán)。昨日，九牧王董事長(zhǎng)林聰穎回應(yīng)稱，林其仁所稱事實(shí)并不存在。
林其仁：神志不清被騙股權(quán)
據(jù)林其仁介紹，林聰穎原是其三哥之子，是他一手將林聰穎從一名地道的農(nóng)村青年培養(yǎng)成公司骨干。但“翅膀長(zhǎng)硬”后的林聰穎卻逐漸背離林其仁，并逐步轉(zhuǎn)移資金組建自己的企業(yè)。
林其仁說，他曾調(diào)查過林聰穎，還通過福州中美律師事務(wù)所給其發(fā)函。后來在林聰穎的說服下，最終放棄起訴，雙方還達(dá)成協(xié)議。但最終，林聰穎利用非法手段從自己手中奪取了80％股權(quán)。據(jù)林其仁回憶，他在神志不清的情況下簽署了三份文件，內(nèi)容包括聲明自己無投資、80％股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給林聰穎以及卸任董事長(zhǎng)和總經(jīng)理職務(wù)。隨后，林其仁曾訴至法院，但苦于證據(jù)不足，法院最終判林其仁敗訴。不過林其仁稱，自己已通過香港律師，獲取了相關(guān)證明。
林聰穎：人格擔(dān)保絕無此事
對(duì)于林其仁的上述闡述，林聰穎完全予以否認(rèn)。他認(rèn)為林其仁挑在九牧王即將路演時(shí)爆料，目的就是想敲詐一筆錢。
“我以人格擔(dān)保完全沒有這種事情。”林聰穎對(duì)記者表示，泉州市中級(jí)人民法院和福建省高院均已判決他勝訴。對(duì)于林其仁所說的“迷藥被騙”之事，他更矢口否認(rèn)。林聰穎說，當(dāng)年林其仁之所以愿意無償轉(zhuǎn)讓80％股份給他，是因?yàn)樗墓窘枇肆制淙实臍�，一切都按常�?guī)途徑辦事。林聰穎稱，當(dāng)年只是用林其仁的名字注冊(cè)了公司，林其仁本人并沒有參與公司具體經(jīng)營(yíng)。
九牧王董秘吳徽榮回應(yīng)稱，董事長(zhǎng)林聰穎與林其仁的糾紛2007年已結(jié)案，與上市公司無關(guān)。
分析人士認(rèn)為，林其仁叔侄控股權(quán)之爭(zhēng)其實(shí)就是一個(gè)家族的利益紛爭(zhēng)，這在上市公司中并不少見，只不過時(shí)機(jī)正好挑在路演前夕，才激起如此大的反應(yīng)。如果僅只在這點(diǎn)上面做文章，對(duì)上市公司的影響應(yīng)該不會(huì)很大，畢竟公司主導(dǎo)產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率穩(wěn)居同業(yè)前茅。但是，聯(lián)系到最近九牧王風(fēng)波不斷，尤其是上市前保薦人突擊入股和涉嫌粉飾財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等，投資者還是不得不提防。
家族紛爭(zhēng)事小財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)事大
九牧王股權(quán)結(jié)構(gòu)高度家族化，招股說明書顯示，公司前五大股東分別是九牧王投資、順茂投資、睿智投資、鉑銳投資、智立方投資和金石投資。而按照這份股權(quán)結(jié)構(gòu)表，除了其保薦人中信證券以旗下公司金石投資名義突擊入股持有0.65％股權(quán)外，另外99.35％股權(quán)都掌握在林聰穎家族中。順茂投資、睿智投資、鉑銳投資、智立方投資分別被陳金盾、陳加貧、陳加芽和陳美箸掌控，他們均為林聰穎姻親。
此外，九牧王的資產(chǎn)負(fù)債率去年驟降也引起投資者懷疑。據(jù)其招股書介紹，2010年、2009年、2008年九牧王的資產(chǎn)負(fù)債率?穴母公司?雪分別為39.59％、56.47％、64.85％。從中可以看出公司前幾年資產(chǎn)負(fù)債率居高不下，但到了去年卻大幅下降了十幾個(gè)百分點(diǎn)。
同時(shí)，招股書的報(bào)表還顯示，公司的負(fù)債全部都是流動(dòng)負(fù)債，負(fù)債結(jié)構(gòu)不盡合理。并且，九牧王報(bào)告期短期償債能力指標(biāo)很低，截至2010年12月31日，公司流動(dòng)比率、速動(dòng)比率分別為1.58倍、0.85倍。公司面臨一定的負(fù)債結(jié)構(gòu)調(diào)整需求和短期償債能力不足風(fēng)險(xiǎn)。
|
