|
根據(jù)舉報(bào)人提供的數(shù)據(jù)計(jì)算，森馬股份2003年到2009年期間合計(jì)偷逃稅款高達(dá)約31.74億元。而根據(jù)森馬服飾合并資產(chǎn)負(fù)債表顯示，公司在2007年到2010年上半年應(yīng)交稅費(fèi)分別為1331.69萬元、6101.88萬元、11,652.46萬元、3214.71萬元。即便每年都按照應(yīng)交稅費(fèi)最多的2009年的1.165億計(jì)算，2003年到2009年的7年時(shí)間應(yīng)交稅費(fèi)也不過8億多元。
此前有消息稱，浙江省和溫州市稅務(wù)部門已受國家稅務(wù)總局委托對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，但是記者致電溫州市稅務(wù)部門時(shí)并未得到肯定的回復(fù)。
森馬股份對(duì)于偷稅的說法則予以否認(rèn)。對(duì)于舉報(bào)材料中森馬偷稅金額的數(shù)據(jù)，邱光和表示，相關(guān)數(shù)據(jù)均為捏造。邱光和告訴記者，2010年第四季度，有稅務(wù)機(jī)關(guān)來溫州森馬總部進(jìn)行過調(diào)查，但沒查出有任何問題。
森馬股份董秘鄭洪偉向記者表示，有媒體報(bào)道森馬股份涉嫌逃稅30億元的事實(shí)不存在，這一傳聞不符合常識(shí)，因?yàn)槿绻佣?0億元的傳聞是真的，意味著森馬股份的銷售收入要達(dá)到1000億元左右。“首發(fā)申請(qǐng)已獲得證監(jiān)會(huì)審核通過，說明有關(guān)部門對(duì)森馬股份的情況經(jīng)過調(diào)查后是認(rèn)可的。”
首發(fā)招股說明書(申報(bào)稿)顯示，森馬股份2002年成立，2007年、2008年、2009年三年的營(yíng)業(yè)收入分別是18.2億元、33.2億元、42.5億元。
一位知情人士透露，2010年森馬股份確實(shí)因被人舉報(bào)涉嫌逃漏稅，并因此協(xié)助有關(guān)稅務(wù)部門調(diào)查。之所以是協(xié)助調(diào)查，是因?yàn)樯嫦犹勇┒惖氖巧R服飾的部分代理商。
為何IPO時(shí)頻遭舉報(bào)?
除了近期深陷“偷稅門”，森馬股份招股說明書申報(bào)稿還顯示，森馬股份去年現(xiàn)金流縮水比較嚴(yán)重，主營(yíng)業(yè)務(wù)擴(kuò)張也并不順利。其中，2010年上半年相比前三年，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~縮水。
在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，以生產(chǎn)針對(duì)年輕人的休閑服飾和童裝為主營(yíng)業(yè)務(wù)的森馬，目前正面臨著擴(kuò)張受阻的風(fēng)險(xiǎn)。
另外，在向證監(jiān)會(huì)上報(bào)的材料中顯示，截至2008年12月31日，發(fā)行人向森馬集團(tuán)和實(shí)際控制人收購了與森馬品牌服飾業(yè)務(wù)相關(guān)的經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)以及上海森馬、杭州森馬的股權(quán)，并且均以現(xiàn)金收購。以上三項(xiàng)重組款項(xiàng)合計(jì)約為5.35億元。但森馬股份的現(xiàn)金流量表顯示，公司2007年和2008年年末的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額分別為7686.68萬元和17286.9萬元，和5.35億元相比，均存在著不小的資金缺口。
無獨(dú)有偶，另一樁類似事件同樣顯示證監(jiān)會(huì)的尷尬。去年12月16日夜間原本定于次日在中小板掛牌的勝景山河被證監(jiān)會(huì)緊急叫停。其原因是有媒體報(bào)道其上市過程涉嫌造假。瞬間，一切“勝景”都成“浮云”。
為什么眾多IPO企業(yè)在過會(huì)時(shí)頻頻被舉報(bào)?知名財(cái)務(wù)專家夏草認(rèn)為，很多擬上市公司的質(zhì)量問題有待提升。擬上市公司的上市目的如果只為圈錢，而不重制度規(guī)范，在制度沒有改變的情況下，問題不會(huì)得到較好的改善。“我質(zhì)疑的，都是人為因素造成的企業(yè)問題。”而從森馬的“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搞鬼”一說中我們也可以看到，在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中謀求企業(yè)安全的角度看，如果同行競(jìng)爭(zhēng)者上市，企業(yè)同樣需要盡其所能籌措充足資本與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)抗，以獲得經(jīng)營(yíng)的安全性。上市企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策的科學(xué)化、規(guī)范化常常與家族企業(yè)的關(guān)系治理模式發(fā)生沖突，而后者也是國內(nèi)眾多擬上市公司日積月累、無法回避的經(jīng)營(yíng)“原罪”。
|
