各路資本紛紛看好連鎖酒店的前景，迅速掀起一場(chǎng)融資上市和整合并購(gòu)的浪潮。

　　如家快捷在2007年10月并購(gòu)“七斗星”；萬(wàn)好萬(wàn)家在2007年以6000萬(wàn)元價(jià)格收購(gòu)原新宇之星賓館有限公司；2010年錦江之星則對(duì)金廣快捷完成70％股權(quán)的收購(gòu)。與此同時(shí)，漢庭連鎖繼莫泰推出268酒店模式之后，也推出第三個(gè)子品牌“漢庭客棧”，差異化服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。7天連鎖則于2008年成立國(guó)內(nèi)首個(gè)品牌經(jīng)濟(jì)型連鎖酒店跨區(qū)域聯(lián)盟——“星月聯(lián)盟”，以對(duì)抗攜程的“星程聯(lián)盟”。

　　此次競(jìng)購(gòu)莫泰，可謂是經(jīng)濟(jì)型連鎖酒店行業(yè)合縱連橫的再次升級(jí)。從前四名經(jīng)濟(jì)型酒店的門店數(shù)來(lái)看，行業(yè)的第二、三、四名中的任何一個(gè)收購(gòu)莫泰后，門店數(shù)都將超過(guò)或接近如家快捷，行業(yè)格局將為之大變。

　　“若是如家快捷競(jìng)得莫泰，在行業(yè)內(nèi)的地位就更加難以撼動(dòng)了。”有投資人如此分析。

　　錦江之星在競(jìng)購(gòu)第一輪后，已經(jīng)退出。錦江之星總裁徐祖榮對(duì)本刊記者表示，主要是因莫泰與錦江店址重合度過(guò)高，對(duì)錦江之星而言，收購(gòu)之后能夠產(chǎn)生的效應(yīng)不甚明顯。他同時(shí)表示，如家快捷有可能與其他投資人聯(lián)合競(jìng)標(biāo)，但是否會(huì)對(duì)行業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生沖擊，要取決于收購(gòu)后如何整合資源。某券商酒店行業(yè)資深研究員認(rèn)為，莫泰開價(jià)過(guò)高也是錦江之星止步的主要原因之一。

　　本刊記者就競(jìng)購(gòu)莫泰事宜與如家快捷方面聯(lián)系，后者對(duì)此事始終不予置評(píng)，其公關(guān)總監(jiān)表示，“公司目前對(duì)此事沒(méi)有任何可以披露的消息。”漢庭連鎖的公關(guān)部門也稱，“沒(méi)有收到相關(guān)交易的信息。”被傳與雅高聯(lián)合競(jìng)購(gòu)的黑石和凱雷方面，對(duì)參與競(jìng)標(biāo)莫泰的事宜表示“不予置評(píng)”，“真的不知道”。

　　一位第三方研究機(jī)構(gòu)酒店行業(yè)資深研究員分析認(rèn)為，由于國(guó)內(nèi)物業(yè)租約存在的瑕疵，外資酒店職業(yè)經(jīng)理人很難承受這樣的風(fēng)險(xiǎn)，因此國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)投資人并購(gòu)莫泰的可能性更高。同時(shí)，漢庭連鎖和7天連鎖的上市時(shí)間不久，而從資金實(shí)力和整合能力來(lái)看，如家快捷在去年12月中旬發(fā)行了1.6億美元可轉(zhuǎn)債，似在為收購(gòu)積累糧草。

　　“最終全部以現(xiàn)金收購(gòu)的可能性不大，現(xiàn)金加換股是一種很可能的交易形式。”另一位行業(yè)分析師如此認(rèn)為。