繼家樂(lè)福與康師傅的對(duì)決、家樂(lè)福又與中糧旗下福臨門(mén)食用油口水戰(zhàn)之后，近日家樂(lè)福又爆出價(jià)簽標(biāo)低價(jià)結(jié)賬收高價(jià)的價(jià)簽戲法和家樂(lè)福工資分配不合理等事件。2010年3月，家樂(lè)福關(guān)閉大連新華綠洲店，7月關(guān)閉西安小寨店，11月出售泰國(guó)超市業(yè)務(wù)，并曾考慮退出馬來(lái)西亞和新加坡，為此，這次關(guān)閉佛山門(mén)店，再次引發(fā)外界“猜測(cè)”。

　　繼家樂(lè)福與康師傅的對(duì)決、家樂(lè)福又與中糧旗下福臨門(mén)食用油口水戰(zhàn)之后，近日家樂(lè)福又爆出價(jià)簽標(biāo)低價(jià)結(jié)賬收高價(jià)的價(jià)簽戲法和家樂(lè)福工資分配不合理等事件。一段時(shí)間內(nèi)，家樂(lè)福的軟硬傷頻頻曝光，一向趾高氣揚(yáng)的家樂(lè)福遭遇了一系列的“沖擊”，或許是該反省的時(shí)候了。

　　缺陷頻出

　　日前，據(jù)《勞動(dòng)報(bào)》報(bào)道，家樂(lè)福員工收入調(diào)查，工資12年“原地踏步”，6000員工無(wú)奈心傷。該報(bào)道在兩會(huì)現(xiàn)場(chǎng)引起代表委員熱議。在譴責(zé)家樂(lè)福工資分配不合理的同時(shí)，也為工資集體協(xié)商的推進(jìn)“把脈支招”。代表委員認(rèn)為，集體協(xié)商制度是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然產(chǎn)物，必須全面推廣，盡快確立工資集體協(xié)商的法定地位是當(dāng)務(wù)之急。

　　幾乎是同時(shí)，據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天天3・15》報(bào)道，價(jià)簽上標(biāo)低價(jià)，結(jié)賬時(shí)卻收高價(jià)；明明是打折，促銷價(jià)卻和原價(jià)相同。家樂(lè)福超市虛假促銷，被消費(fèi)者質(zhì)問(wèn)卻百般狡辯。上海消費(fèi)者沈先生反映：前不久他在上海聯(lián)洋家樂(lè)福買(mǎi)了個(gè)不倒翁。掛在上面的價(jià)格是19元，可是賣(mài)出的價(jià)格卻是25元。付完錢(qián)后，看到價(jià)格不符，沈先生問(wèn)工作人員，工作人員給出的解釋是條形碼的價(jià)格在不倒翁的底部。

　　超市將商品的價(jià)格標(biāo)錯(cuò)的現(xiàn)象，并不是絕無(wú)僅有的現(xiàn)象。然而在一家名為家樂(lè)福的連鎖超市，一而再再而三地出現(xiàn)標(biāo)簽戲法的游戲。而且出現(xiàn)這種現(xiàn)象的地方，并非是它的一家分店，而是其星羅棋布分布于中國(guó)各地的家樂(lè)福超市。

　　有律師指出，家樂(lè)福的這種行為是一種利用使人誤解的標(biāo)價(jià)形式、誘導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的違法行為。

　　當(dāng)對(duì)手大潤(rùn)發(fā)正籌備香港上市、沃爾瑪密謀收購(gòu)京東商城準(zhǔn)備中國(guó)“上網(wǎng)”的時(shí)候，家樂(lè)福卻接連陷入與供應(yīng)商的纏斗當(dāng)中。繼去年底，食品生產(chǎn)巨頭康師傅因渠道費(fèi)用上漲停止向全國(guó)范圍內(nèi)的家樂(lè)福供貨，雙方談判陷入僵局后；近日，中糧食品營(yíng)銷有限公司負(fù)責(zé)糧油銷售的副經(jīng)理孫晨亮再次走到臺(tái)前，炮轟與家樂(lè)福的供零矛盾。

　　2010年12月，康師傅提出對(duì)其康師傅面霸系列和經(jīng)典系列提價(jià)，家樂(lè)福要求扣除康師傅經(jīng)典系列0.2元漲價(jià)中的一半，相比在沃爾瑪?shù)绕渌�賣(mài)場(chǎng)順利完成加價(jià)的舉動(dòng)，這引起康師傅的極大不滿。家樂(lè)福指出，雙方談判僵持，康師傅對(duì)家樂(lè)福實(shí)施斷供。但康師傅卻認(rèn)為是家樂(lè)福要求返點(diǎn)太高，自身無(wú)法滿足而遭家樂(lè)福停止采購(gòu)。到目前為止，康師傅涉及漲價(jià)的產(chǎn)品與家樂(lè)福的談判，并未取得突破。