《管理辦法》還約定,經(jīng)銷商在太子奶集團賬上現(xiàn)有貨款自2008年4月1日起計息,月息2%,月底以貨支付。此外,太子奶還會給打足貨款準(zhǔn)備金的經(jīng)銷商一系列優(yōu)惠政策,包括市場費用獎勵、市場費用及合同返利核報、免收加盟費、進行銀行擔(dān)保等。
“做過快消品的人都會知道,這在行里是很普遍的做法。”上述太子奶內(nèi)部人士對李途純的回歸“仍然有信心”,“我堅信終有撥開云霧見青天的一天。”
目前王清輝正打算向湖南省高級法院提出申請,確認李途純提出的委托關(guān)系,讓律師代其參加債權(quán)人大會以及處理太子奶破產(chǎn)重整的相關(guān)事務(wù)。
“債務(wù)人作為被重整的主體,在破產(chǎn)程序中發(fā)揮著不可替代的作用,擁有法定的不可剝奪的權(quán)利,這些權(quán)利不因為債務(wù)人的法定代表人被采取刑事措施而廢除。”王清輝表示,其已在10月18日再次向株洲市中級人民法院發(fā)出《關(guān)于確認委托關(guān)系的報告》,但至今株洲市方面仍未回復(fù)亦未提出明確的理由拒絕。
在上述太子奶內(nèi)部人士看來,這是株洲市方面拖延時間的招數(shù),目的是使李途純的代理人無緣債權(quán)人會議,而且將太子奶公司本身從重整程序中全部剝離出去。
此外,太子奶還將矛頭指向了破產(chǎn)管理人德恒律師事務(wù)所,列出三大理由,要求法院更換管理人。一份名為“關(guān)于更換管理人的意見”指出,北京德恒作為太子奶的破產(chǎn)管理人,不但沒有接管、收回債務(wù)人的資產(chǎn)和經(jīng)營權(quán),反而交給高科奶業(yè)繼續(xù)經(jīng)營;其次,管理人未能依法調(diào)查債務(wù)人的財產(chǎn)狀況,未要求債務(wù)人的債務(wù)人(也就是高科奶業(yè))向管理人清償債務(wù);最后,管理人將職責(zé)部分轉(zhuǎn)給他人,除管理人外,還設(shè)立了五人協(xié)調(diào)小組,負責(zé)重整的若干職責(zé)。
“綜上所述,管理人的行為已違背其職責(zé),與本案構(gòu)成利害關(guān)系,不能客觀、公正地處理本案,損害了債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益,喪失了管理人的基本條件,依法應(yīng)當(dāng)予以更換。”
公開信息顯示,8月27日,經(jīng)管理人提請,株洲市中級人民法院許可,高科奶業(yè)繼續(xù)管理湖南太子奶重整期間的生產(chǎn)、銷售等營運事務(wù)。
“他們不希望太子奶的人參會,希望按照自己的意愿主導(dǎo)整個重整的過程,三缺一的麻將怎樣可以打下去。”上述太子奶內(nèi)部人士說。
共2頁 上一頁 [1] [2]
來源:21世紀經(jīng)濟報道 責(zé)編:筱悠 |