前天，國(guó)家煙草專賣局有關(guān)人士稱，為核實(shí)報(bào)告中所具內(nèi)容真實(shí)性，專賣局現(xiàn)已安排科技司負(fù)責(zé)調(diào)查此事件，目前相關(guān)材料還在準(zhǔn)備中，“不過，報(bào)告中所列的13個(gè)超標(biāo)品牌中，吉慶、紅金龍、壹枝筆等3個(gè)品牌早在兩年前就退市了。”

　　說法

　　專家呼吁制定重金屬標(biāo)準(zhǔn)

　　就控?zé)熃M織發(fā)布的國(guó)內(nèi)13個(gè)品牌香煙重金屬超標(biāo)報(bào)告，北京朝陽醫(yī)院職業(yè)病與中毒科主任郝鳳桐10月10日撰寫博文分析稱，為“國(guó)產(chǎn)香煙重金屬超標(biāo)”下定義不妥，而應(yīng)制定香煙中的重金屬含量衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。

　　郝鳳桐稱，經(jīng)查閱相關(guān)文獻(xiàn)，證實(shí)不僅中國(guó)沒有香煙重金屬含量衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，世界范圍內(nèi)也沒有，因沒有相應(yīng)的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，“超標(biāo)”之說就缺乏了最基本的技術(shù)依據(jù)。雖然說香煙中含有重金屬與種植環(huán)境有一定關(guān)系，在以往針對(duì)國(guó)產(chǎn)香煙重金屬含量的研究觀察中，也曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過超出國(guó)外香煙含量的現(xiàn)象，但僅依據(jù)含量對(duì)比觀察，仍不足以客觀評(píng)定國(guó)產(chǎn)香煙中的重金屬，到底給吸煙者和被動(dòng)吸煙者帶來何種程度的傷害。因此，從衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)角度出發(fā)，與其說國(guó)產(chǎn)香煙重金屬超標(biāo)，不如說香煙中的重金屬含量衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是怎樣一個(gè)尺度，如何控制好這個(gè)尺度，才使吸煙者可能遭致的身體疾病危害度降到最低。