聯(lián)街商報(bào)  您所在的位置:聯(lián)街網(wǎng) >> 商報(bào) >> 企業(yè) >> 零售商動(dòng)態(tài) >> 正文

  知情人士透露,西武百貨此次撤離沈陽(yáng)的最根本原因就是最近在圈內(nèi)愈演愈烈的“失地風(fēng)波”。從2008年開始,包括Coach、MONT BLANC等開始紛紛收回代理權(quán),繼而選擇在華直接開設(shè)分店。在此過程中,首當(dāng)其沖受到影響的就是香港迪生、俊思集團(tuán)這樣以奢侈品代理、銷售為主要業(yè)務(wù)的公司。“就在去年底,迪生一下子就失去了好多個(gè)品牌的代理權(quán),這里面就包括大名鼎鼎的Polo Ralph Lauren。”

  公開報(bào)道顯示,早在去年12月31日,當(dāng)Polo Ralph Lauren的代理權(quán)被收回之后,香港迪生的零售網(wǎng)絡(luò)在扣除Polo Ralph Lauren之后,只剩下了400間左右,而在此之前這一數(shù)字為531間。而在今年,香港迪生與Tommy Hilfiger幾乎同時(shí)宣布將在明年3月1日提前結(jié)束在中國(guó)內(nèi)地的代理合作,雖然香港迪生將由此獲得2100萬(wàn)美元,但是所開設(shè)的門店也將繼續(xù)減少。

  據(jù)了解,從MONTBLANC收回上海國(guó)瑞信鐘表有限公司的代理權(quán),再到Coach收回代理權(quán),近年國(guó)外品牌收回國(guó)內(nèi)代理權(quán)目前已呈井噴之勢(shì)。“與歐美甚至是日韓的奢侈品消費(fèi)逐年下降或是持平不同的是,國(guó)內(nèi)奢侈品市場(chǎng)可謂與日俱增。就拿Coach為例,該公司已將中國(guó)視為繼美日之后的第三大支柱,所以急于收回代理權(quán)也就不難理解了。”業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,在“夾縫中生存”的香港迪生正在面臨一次重大的戰(zhàn)略調(diào)整,而在這一關(guān)鍵時(shí)期選擇將沈陽(yáng)西武百貨撤掉也就在情理之中。

  相關(guān)鏈接:麻煩不斷的沈陽(yáng)西武

  無(wú)論是部分圈內(nèi)人士認(rèn)為的“經(jīng)銷商陸續(xù)撤柜繼而導(dǎo)致西武經(jīng)營(yíng)陷入僵局”,還是人們普遍認(rèn)為的“香港迪生因‘喪失腹地’而面臨重大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”,但目前擺在我們眼前的確是沈陽(yáng)西武百貨鐵定撤離沈陽(yáng)這一不爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)。究其根本,卻也難以擺脫自沈陽(yáng)西武百貨進(jìn)入沈陽(yáng)高端百貨市場(chǎng)以來(lái)不斷受到的來(lái)自內(nèi)部的煩惱。

  2008年9月,西武剛剛在沈陽(yáng)做了一年,原進(jìn)駐沈陽(yáng)西武的Lancel、lasaro、parkhouse、Biba、EuroMania五大國(guó)際品牌便悄悄撤柜。本報(bào)以敏銳的視角發(fā)表了《西武百貨五大國(guó)際品牌撤柜之謎》一篇文章,分析了當(dāng)時(shí)西武經(jīng)營(yíng)中存在的一些問題。

  2009年的7月21日,本報(bào)以《西武之癢》為題,獨(dú)家披露了沈陽(yáng)西武百貨與那里的經(jīng)銷商——大連玫絲服裝因?yàn)橐慌_(tái)售價(jià)尚不足萬(wàn)元的液晶電視而引發(fā)出的沈陽(yáng)西武百貨經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不佳、經(jīng)銷商紛紛撤柜,以及由此而引發(fā)的經(jīng)銷商對(duì)沈陽(yáng)西武百貨不信任的系列報(bào)道。

  就在隨后的8月4日,當(dāng)人們以為“液晶電視風(fēng)波”已經(jīng)偃旗息鼓的同時(shí),大連玫絲服裝又向本報(bào)記者爆料稱該公司價(jià)值300多萬(wàn)的貨品莫名“消失”。而且大連玫絲直指沈陽(yáng)西武百貨此前曾干擾商家正常經(jīng)營(yíng)秩序,且直言不諱地向記者表述當(dāng)年沈陽(yáng)西武為招商而向其承諾種種但卻最終無(wú)一落實(shí),最終揚(yáng)言要與沈陽(yáng)西武對(duì)簿公堂。

  2009年8月5日,本報(bào)再次接到讀者爆料,其在沈陽(yáng)西武百貨購(gòu)得售價(jià)達(dá)到6.72萬(wàn)元的勞力士手表不但在正常佩戴過程中出現(xiàn)掉鉆現(xiàn)象,而且就在送抵北京進(jìn)行檢測(cè)的過程中還有一顆鉆石莫名脫落,而沈陽(yáng)西武百貨卻拒絕向消費(fèi)者提供該手表報(bào)關(guān)、商檢、完稅三項(xiàng)憑證。據(jù)此,該消費(fèi)者有理由相信這就是一塊徹頭徹尾的“水貨”,并一怒之下將沈陽(yáng)西武百貨告上法庭。

3頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] [3] 

來(lái)源:時(shí)代商報(bào)  田勇 李安鳳 責(zé)編:筱悠

【鄭重聲明】此文不代表聯(lián)街網(wǎng)商報(bào)同意其說法或描述,僅為提供更多信息.本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳。對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)聯(lián)系我們。
 相關(guān)閱讀
·西武百貨敗走成都 美嘉森名品百貨延續(xù)高端 2009年12月31日
·西武百貨撤出成都 “樂森百貨”接盤 2009年12月30日
·高端百貨舉步維艱 西武百貨為何敗走成都 2009年12月20日
·西武百貨:名牌不是救命草 2009年11月26日
搜索更多: 西武