記者調查發(fā)現(xiàn)，這些爭論與抗爭，折射出的不僅有政府與市場、行政與法律、人情和法理等多重因素的復雜關系，而且有中國民營企業(yè)為了生存和發(fā)展必須面對的復雜環(huán)境。我們會持續(xù)關注太子奶，我們期待守望的結果是公平和正義、是重生和振興。

　　聯(lián)街網訊：沉默已久的李途純終于通過代理律師發(fā)聲，矛頭直指湖南株洲高科奶業(yè)經營有限公司（以下簡稱“高科奶業(yè)”）董事長文迪波。

　　“文迪波說的不是事實，他拿不出證據(jù)，但我們有鐵的證據(jù)。”湖南太子奶集團（以下簡稱“太子奶”）創(chuàng)始人李途純的代理律師翟玉華9月12日在接受本報記者采訪時說。

　　翟玉華隨即拿出一疊復印材料，對文迪波關于“李途純背信棄義”的說法予以回擊。

　　這些材料顯示，去年1月20日，由李途純任董事長的太子奶為了擺脫財務危機，將公司資產租賃給高科奶業(yè)經營，租賃期限暫定為1年。

　　1年過后，李途純并沒有如期拿回原屬于自己的經營權。今年7月27日，株洲市官方證實：李途純涉嫌非法吸收公眾存款罪被檢察機關批準逮捕（相關報道見本報8月2日4304期第三版《太子奶悲歌》）。此前的7月23日，太子奶已被法院裁決正式進入破產重整階段。

　　對于這種結局，文迪波日前在接受媒體采訪時表示，租賃期間，株洲市政府先后3次給李途純重新接管太子奶的機會，“不是政府和高科奶業(yè)不講誠信，是李途純背信棄義”。

　　到底是誰在撒謊

　　“文迪波入主之后，太子奶生產經營加速下滑，2009年全年的銷售收入僅為5億余元，而公司2008年半年的銷售收入都有13億元。”一位高科奶業(yè)的銷售人員說，“而且，公司流動資金全年缺乏，高科奶業(yè)又未按規(guī)定支付租金，也未按月發(fā)送租賃資產經營狀況的財務報告，違反合同規(guī)定的基本義務。”

　　文迪波所說的3次機會分別發(fā)生在去年7月、11月和12月。

　　按照文迪波的說法，去年7月，政府與李途純簽訂協(xié)議，李途純承諾引進3億元資金，否則太子奶的經營和重組權交給高科奶業(yè)，結果李途純一分錢沒籌到；同年11月，李途純準備引進方正集團做太子奶的戰(zhàn)略投資者，但在簽署合同之前突然變卦；同年12月15日，李途純再次向政府承諾，5天之內采購價值3000萬元的原材料，但最終只完成1200萬元，而且不是完全配套的產品。

　　翟玉華認為，這3件事的真相不能證明“李途純背信棄義”，相反能證明“高科奶業(yè)不講誠信”。

　　翟玉華提供的一份 《公司股東會決議》顯示，由于李途純未能在2009年8月31日前引進不低于3億元的資金，公司履行承諾，被迫與高科奶業(yè)簽訂了一系列在翟玉華看來“顯然不平等”的協(xié)議。

　　關于引進方正集團的事，一位參與談判的太子奶高管說，方正集團是李途純親自洽談引進的，其初衷就是幫助李途純走出困境，但文迪波私下告知方正集團李途純已失去經營管理權，結果令方正集團不敢貿然進入，原因并非李途純“突然變卦”。

　　翟玉華提供的（2009）株證內字第05924號、05925號、05926號、05935號公證書顯示，太子奶管理團隊按約準備了價值近4200萬元的原材料，包括白砂糖、脫脂奶粉、聚乙烯等主要原材料，高科奶業(yè)相關工作人員也有簽字。

　　“按照協(xié)議，我們備好原材料，高科奶業(yè)應在2009年12月22日把經營權交還太子奶管理團隊，但由政府、法院、經委、國資委相關代表和文迪波組成的太子奶事務處理5人小組在12月18日就說要停止移交，說讓我們等等看。”一位親近李途純的人士說。