聯(lián)街網(wǎng)訊:國美電器23日發(fā)布中期業(yè)績(jī)后,24日立即遭到大股東黃光裕一方質(zhì)疑,認(rèn)為這份財(cái)報(bào)與過去3年同期數(shù)據(jù)相比并沒有大幅增長(zhǎng),與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比也仍有明顯差距。對(duì)于這一指責(zé)陳曉也予以反駁,這一切均是拜黃光裕所賜。到底是誰拖累了國美?
多項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)低于對(duì)手
國美財(cái)報(bào)顯示,2010年上半年,國美電器實(shí)現(xiàn)銷售收入人民幣248.7億元,同比上升21.55%。公司經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)同比上升86.14%至12.5億元;經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)率由去年同期的3.28%增長(zhǎng)至今年上半年的5.02%。
黃光裕家族代表24日接受記者采訪時(shí)表示,縱向比,國美業(yè)績(jī)并不算“靚麗”,國美電器2007年上半年收入達(dá)211.57億元人民幣,2008年同期為248.74億元人民幣,2009年同期204.63億元人民幣;純利則分別為3.95億元人民幣、11.5億元人民幣、5.8億元人民幣。與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蘇寧電器橫向比,國美多個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)明顯落后對(duì)手。
7月底蘇寧電器披露的業(yè)績(jī)快報(bào)顯示,上半年?duì)I業(yè)總收入360.55億元,同比上漲31.90%。實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)19.74億元,同比上漲56.08%。收入規(guī)模和凈利潤(rùn)分別超過國美111.85億元、13.77億元。蘇寧電器與國美電器銷售額比值從2008年上半年的70.09%升為2010年同期的96.37%。國美2010年上半年經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)率低于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手2.27個(gè)百分點(diǎn),凈利潤(rùn)率低于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手1.74個(gè)百分點(diǎn)。
在門店數(shù)量方面,蘇寧電器也正在趕超國美。上半年蘇寧電器內(nèi)地214個(gè)地級(jí)以上城市擁有連鎖店1075家,在香港地區(qū)擁有連鎖店20家,共計(jì)門店1095家。目前國美運(yùn)營(yíng)有門店1165家(其中上市公司門店740家,未上市372家,大中電器53家)。根據(jù)國美電器提供的數(shù)字,2009年初至2010年中期,累計(jì)關(guān)閉214家非盈利門店,同期新開門店95家,相當(dāng)于凈關(guān)店119家。蘇寧電器與國美電器門店數(shù)量比從2008年末的62%上升到2010年上半年的92%。這成為黃光裕家族堅(jiān)決要陳曉出局的一個(gè)重要理由:國美正被對(duì)手趕超,陳曉負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
“真正拖累國美的不是別人,正是黃光裕自己。”陳曉稱,過去兩年來國美股價(jià)如過山車般的劇烈震蕩,也最能體現(xiàn)黃光裕對(duì)國美的負(fù)面影響,受黃光裕被捕影響,企業(yè)一度資金短缺,與銀行、供應(yīng)商關(guān)系緊張,形象受損,瀕臨崩潰的邊緣。
陳曉認(rèn)為,一味地注重跑馬圈地而不注重店面效益,不僅造成資金更加緊張,也會(huì)影響與供應(yīng)商之間的合作,只會(huì)更加被動(dòng)。國美在2010年上半年共關(guān)閉25間無效門店,新開39家,并針對(duì)75間門店進(jìn)行新模式改造。通過優(yōu)化單店銷售額在過去的6個(gè)季度持續(xù)攀升,每平方米銷售額增長(zhǎng)31.91%,單店銷售額同比增加24.80%。
黃光裕家族代表接受記者采訪時(shí)表示,陳曉所奉行的門店淘汰戰(zhàn)略雖然拉高旗下門店的單店經(jīng)營(yíng)均值,但丟失了更多的市場(chǎng)份額,在盈利能力、運(yùn)營(yíng)能力上都有所下降,并落后于同行,這與大股東黃光裕此前的門店擴(kuò)張戰(zhàn)略明顯背離。“董事會(huì)和管理層應(yīng)該正視差距,而不是避而不談。”
陳曉認(rèn)為,所謂業(yè)績(jī)不好、企業(yè)戰(zhàn)略失誤、啟動(dòng)股權(quán)激勵(lì)收買人心和引入貝恩投資稀釋大股東股權(quán),是黃氏家族為他本人羅列的“四大罪狀”,但這恰恰是國美現(xiàn)有管理團(tuán)隊(duì)治理公司的成就。陳黃之爭(zhēng)、股權(quán)之爭(zhēng)或者國美控制權(quán)之爭(zhēng)的本質(zhì),是黃光裕始終試圖以個(gè)人需求控制企業(yè),忽略國美已是公眾公司的基本事實(shí)而將其工具化。
對(duì)決之戰(zhàn)勝負(fù)仍難料
國美董事會(huì)23日已明確表示,將于9月28日召開特別股東大會(huì),目前也尚未有定向增發(fā)計(jì)劃。此前黃光裕家族代表特別擔(dān)心陳曉會(huì)利用股東大會(huì)增發(fā)20%股權(quán)的授權(quán),進(jìn)一步稀釋黃光裕家族股份。
國泰君安分析師柯燁樂認(rèn)為,由于支持陳曉的貝恩投資已決定在特別股東大會(huì)之前實(shí)施債轉(zhuǎn)股,轉(zhuǎn)股后貝恩持有國美股票將達(dá)到9.8%,黃光裕所持股份將被稀釋到30.7%。加上管理層持股,至少已有持11.8%的股份的股東反對(duì)大股東,且僅需要19%其他股東支持即可超越大股東屆時(shí)預(yù)計(jì)的30.7%股權(quán)比例,而目前十大機(jī)構(gòu)投資者合共持有攤薄后的23.2%股權(quán),爭(zhēng)奪機(jī)構(gòu)投資者的支持將至關(guān)重要,預(yù)計(jì)國美大股東的提議在特別股東會(huì)上不會(huì)獲得通過。
“對(duì)我個(gè)人而言,現(xiàn)在選擇退出是最簡(jiǎn)單的方法,但這對(duì)公司、投資者、員工和股東是不負(fù)責(zé)任的。”陳曉表示,股東的選擇是最公平的,“我會(huì)坦然接受股東的選擇。”
共2頁 [1] [2] 下一頁
來源:新華網(wǎng) 魏宗凱 責(zé)編:筱悠 |