聯(lián)街網(wǎng)訊：根據(jù)普拉達(dá)前日聲明，94.89％的普拉達(dá)集團(tuán)股份由普拉達(dá)家族以及Miuccia Prada的丈夫Patrizio Bertelli所擁有，另外5.11％的股份由Banca Intesa SanPaolo銀行持有。IC 資料

　　上海富客斯實業(yè)有限公司總裁被指炒作

　　意大利奢侈品巨頭普拉達(dá)的一份聲明讓中國商人陸強(qiáng)面臨巨大的質(zhì)疑，也為眼下正在熱議的誠信話題再添“談資”。

　　7月12日，有報道稱“意大利時裝公司普拉達(dá)(Prada SpA)13％的股權(quán)已被中國商人陸強(qiáng)收購，并且后者正在試圖取得普拉達(dá)的控股權(quán)”。這則消息尚未散熱，普拉達(dá)13日隨即發(fā)表聲明，直指上述報道“系毫無依據(jù)的失實報道”。而當(dāng)事人陸強(qiáng)也于前日表示，“此事會有說法。”

　　“毫無依據(jù)的失實報道”

　　普拉達(dá)昨日在給早報記者發(fā)來的聲明中稱，94.89％的普拉達(dá)集團(tuán)股份由普拉達(dá)家族以及Miuccia Prada的丈夫Patrizio Bertelli所擁有，另外5.11％的股份由Banca Intesa SanPaolo銀行持有。

　　聲明稱，近日有中國媒體報道的關(guān)于陸強(qiáng)于過去兩年內(nèi)已購得13％普拉達(dá)集團(tuán)股份的消息，系毫無依據(jù)的失實報道。

　　根據(jù)專業(yè)財經(jīng)媒體12日的報道，在過去兩年間，上海富客斯實業(yè)有限公司(Foxtown)總裁陸強(qiáng)一直在陸續(xù)買入普拉達(dá)股份，若再收購至多20％的股權(quán)，便將成為Prada控股股東。

　　報道稱，陸強(qiáng)的并購團(tuán)隊原計劃投資4.5億歐元買入債權(quán)銀行所持普拉達(dá)股權(quán)，但普拉達(dá)在獲悉有中國商人收購該公司股權(quán)后，立即提高了報價，陸強(qiáng)的收購成本已經(jīng)升至6億至7億歐元以上。陸強(qiáng)告訴該專業(yè)財經(jīng)媒體，若之后一周內(nèi)無法順利收購余下股權(quán)以實現(xiàn)控股，他將拋售所持該公司股權(quán)。

　　“沒必要跟大家開玩笑”

　　普拉達(dá)昨日的聲明發(fā)布后，很多人開始質(zhì)疑陸強(qiáng)收購普拉達(dá)的真實性，是否跟大家開了個玩笑�！赌先A早報》更是直指似乎在“炒作”。

　　當(dāng)早報記者昨日向陸強(qiáng)求證時，他表示股權(quán)關(guān)系的確非常復(fù)雜，他目前不做評論，但此事會有說法。陸強(qiáng)表示，“我們也沒必要跟大家開這樣的玩笑”，會在兩周后視情況再發(fā)布相關(guān)的說法。

　　此前的7月12日，陸強(qiáng)在電話中告訴早報記者，受金融危機(jī)影響，海外奢侈品牌因銀行負(fù)債而不得不將資產(chǎn)抵押給銀行，他與一家俄羅斯基金以及一家沙特附近區(qū)域的主權(quán)基金通過歐洲的一家咨詢公司實施了上述收購。其中，他本人占上述收購資金的25％。

　　陸強(qiáng)當(dāng)時認(rèn)為，歐洲企業(yè)對中國商人有歧視，在普拉達(dá)迅速提高報價后，他和合伙人已經(jīng)決定將此前收購的股權(quán)出售。他說，雖然沒有取得控股權(quán)，但是出售已收購的股權(quán)仍然將使得他們獲得不少的盈利。陸強(qiáng)同時稱，今后將繼續(xù)關(guān)注國外奢侈品牌的收購機(jī)會。

　　“富客斯業(yè)績并不好”

　　值得注意的是，多名接近陸強(qiáng)的人士向早報記者表示，如果單純依靠陸強(qiáng)的資金實力，是不可能收購普拉達(dá)股權(quán)的，一名人士稱，“他所經(jīng)營的富客斯業(yè)績并不好。”

　　現(xiàn)年35歲的上海商人陸強(qiáng)最早走進(jìn)公眾視野，正是因為其2003年成立的上海富客斯實業(yè)有限公司，當(dāng)時陸強(qiáng)在上海世貿(mào)商城開出面積達(dá)2000多平方米的第一家店，此后幾年內(nèi)，又陸續(xù)在上海開出飛洲國際店、南匯店、蘇州店等。

　　公開報道顯示，2002年，在零售行業(yè)浸淫多年的陸強(qiáng)，到美國和歐洲游歷考察零售業(yè)。他發(fā)現(xiàn)，歐美的折扣店很受當(dāng)?shù)叵�費(fèi)者歡迎�；貒�后，陸強(qiáng)引進(jìn)資金，開始進(jìn)行奢侈品折扣店的創(chuàng)業(yè)。

　　不過，根據(jù)公開報道，2004年年中，瑞士狐貍城公司即對外宣布，陸強(qiáng)創(chuàng)立的狐貍城(Foxtown)存在侵權(quán)，并于2005年將后者告至上海第一中級人民法院。法院于2007年宣判陸強(qiáng)敗訴。報道稱，在此期間，陸強(qiáng)也遭遇了大股東撤資，但在輸?shù)艄偎�，并將店招和�?biāo)識更換后，陸強(qiáng)卻受到了風(fēng)投的青睞，2007年后有多家風(fēng)投向富客斯投資。