雙方重合的證據(jù)為1994年1月18日簽訂的《合資經(jīng)營合同》。天府公司認(rèn)為，被告百事可樂未取得原告“天府可樂”配方及生產(chǎn)工藝等商業(yè)秘密的使用權(quán)。被告則表示，百事天府公司合法、正當(dāng)?shù)負(fù)碛屑笆褂冒ㄏ嚓P(guān)配方及生產(chǎn)工藝等在內(nèi)的天府可樂各種資產(chǎn)。 據(jù)了解，今天開庭主要為舉證，法庭辯論擇日進行。天府公司總經(jīng)理錢黃稱，公司很有勝訴把握，“如果勝訴，我們將重新生產(chǎn)天府可樂。”雖然國內(nèi)已有企業(yè)向其拋出“橄欖枝”，但天府公司心有余悸，“最好能夠找到合適的風(fēng)投機構(gòu)。”
1994年，重慶天府與美國百事，以4：6的比例合資成立了重慶百事天府飲料有限公司。12年后，為抵債務(wù)，虧損的重慶天府將股份以1.3億人民幣轉(zhuǎn)讓百事可樂，天府可樂品牌就此消失。
去年，天府公司以“百事天府公司、百事公司”侵犯技術(shù)秘密為由，向市五中院遞交了訴狀，希望通過法律手段追討回“天府可樂”這個品牌。百事公司對此提出管轄權(quán)異議，定于去年12月的開庭時間也因此被迫推遲。今年3月，這一異議被市五院駁回。
來源：重慶日報 項菲菲 責(zé)編：筱悠
