您所在的位置:聯(lián)街網(wǎng) >> 商報(bào) >> 企業(yè) >> 消費(fèi)品牌 >> 正文
鉆石凈度降級(jí) 南昌百盛商場(chǎng)卡蒂尼專柜遭訴
LinkMall.Cn 2010-02-25 新法制報(bào)   評(píng)論

  聯(lián)街網(wǎng)訊:“鉆戒鑒定證書上認(rèn)定鉆石的凈度為VS級(jí),可是我將鉆戒送檢,結(jié)果卻認(rèn)定鉆石凈度為SI級(jí),差了一個(gè)級(jí)別。”近日,南昌市民李先生向本報(bào)投訴百盛商場(chǎng)一樓卡蒂尼專柜。律師指出,當(dāng)兩個(gè)鑒定報(bào)告存在爭(zhēng)議時(shí),廠家應(yīng)當(dāng)和消費(fèi)者一道共同委托第三方對(duì)鉆石凈度進(jìn)行鑒定。
  
  遭投訴的百盛商場(chǎng)卡蒂尼專柜

  顧客:鉆戒送檢凈度“降級(jí)”

  
李先生告訴記者,去年12月3日,他和朋友一道在百盛商場(chǎng)一樓卡蒂尼專柜花1.2萬(wàn)元購(gòu)買了一枚鉆戒。“鉆戒的鑒定證書上注明凈度為VS級(jí),鑒定機(jī)構(gòu)為國(guó)家黃金鉆石制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心。”據(jù)他介紹,當(dāng)月22日,他帶著這枚鉆戒來(lái)到江西省黃金珠寶檢測(cè)中心檢測(cè),而檢測(cè)人員隨后出具的檢測(cè)報(bào)告讓他大吃一驚。李先生表示,鉆戒的重量、大小數(shù)據(jù)都和原有證書上公布的數(shù)據(jù)一致,但是凈度卻并非VS級(jí),而是更低級(jí)別的SI級(jí)。

  “消費(fèi)者光憑肉眼很難確定鉆石的凈度級(jí)別,更別說(shuō)分辨到底是VS級(jí)還是SI級(jí)。”李先生說(shuō),但是凈度直接決定鉆石的價(jià)值,廠家專柜必須向消費(fèi)者公示真實(shí)的鉆石等級(jí)。隨后,他找到卡蒂尼專柜,對(duì)方卻認(rèn)為,省級(jí)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果不足取信,顧客須將鉆戒送至國(guó)家黃金鉆石制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心檢測(cè),視結(jié)果而定是否退換。

  銷售商:檢測(cè)可能存在微小誤差

  就此,記者來(lái)到百盛商場(chǎng)一樓的卡蒂尼專柜。該專柜銷售人員介紹,國(guó)家黃金鉆石制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心檢測(cè)認(rèn)定,李先生購(gòu)買的鉆戒上的裸鉆凈度為VS級(jí)別,不排除在使用過(guò)程中雜質(zhì)增多或改變的情況發(fā)生。那么,鉆石內(nèi)的雜質(zhì)為何會(huì)隨著使用而增多呢?該銷售人員并未對(duì)此進(jìn)行解釋,其稱,凈度VS級(jí)別分為VS1和VS2,而SI級(jí)別也同樣分為SI1和SI2。若鉆石凈度恰好超過(guò)SI1,又未達(dá)到VS2標(biāo)準(zhǔn),那么檢驗(yàn)師可能就認(rèn)定凈度為VS級(jí)。

  銷售人員認(rèn)為,省級(jí)、國(guó)家級(jí)檢測(cè)機(jī)構(gòu)相比,國(guó)家級(jí)檢測(cè)機(jī)構(gòu)作出檢測(cè)報(bào)告更為權(quán)威,同時(shí)因?yàn)闄z驗(yàn)師的個(gè)人判斷,可能會(huì)出現(xiàn)差別不大的不同級(jí)別檢測(cè)認(rèn)定。目前,他們只能為顧客更換其他款鉆戒。

  律師:存爭(zhēng)議可送第三方鑒定

  江西華贛律師事務(wù)所律師夏楊認(rèn)為,鉆戒附帶的鑒定證書是廠家委托國(guó)家黃金鉆石制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心作出的鑒定,具有一定效力。而顧客李先生委托的江西省珠寶首飾檢測(cè)中心作出的鑒定同樣具備相應(yīng)效力。當(dāng)兩個(gè)鑒定報(bào)告存在爭(zhēng)議時(shí),并不能認(rèn)定國(guó)家級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)更為權(quán)威,廠家應(yīng)當(dāng)和消費(fèi)者一道共同委托第三方對(duì)鉆石凈度進(jìn)行鑒定。最后,經(jīng)過(guò)協(xié)商,卡蒂尼專柜同意為李先生辦理退款手續(xù)。

責(zé)任編輯:筱悠

【鄭重聲明】此文不代表聯(lián)街網(wǎng)商報(bào)同意其說(shuō)法或描述,僅為提供更多信息.本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳。對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)聯(lián)系我們。
 相關(guān)閱讀
搜索更多: 卡蒂尼