您所在的位置:聯(lián)街網(wǎng) >> 商報 >> 企業(yè) >> 零售商家 >> 正文
浙江省內(nèi)至少有5類“寶島眼鏡” 令人迷惑
LinkMall.Cn 2010-01-29 今日早報  龔曦 高麗莎 黃斐 評論

  聯(lián)街網(wǎng)訊:寶島眼鏡、杭州寶島、福州寶島,哪一個才是真正的寶島呢?上周,不少讀者給早報打來熱線電話,稱在杭州街頭,看到了各種各樣的寶島眼鏡行,讓人迷惑不解。

  本周,記者實地走訪了多家眼鏡行,結(jié)果發(fā)現(xiàn),各種各樣帶有“寶島”字樣的眼鏡行確實林立杭城。而更奇的是,這些“寶島”都是正規(guī)注冊的公司。

  省內(nèi)至少有5類“寶島眼鏡”

  在新華路上,記者看到了一家門牌為“寶島眼鏡”的眼鏡行,在文字前面,還有一個圖案,是一副眼鏡加上臺灣省的地圖。店內(nèi)的工作人員告訴記者,他們是來自臺灣省的眼鏡品牌,在行業(yè)內(nèi)算得上名氣最大的眼鏡行,在全國各地都有連鎖店。

  在體育場路建國路交匯附近,記者也看到一家招牌上有寶島二字的眼鏡行——杭州寶島。黑色的底面,黃色的字體。店員告訴記者:“我們是杭州寶島眼鏡,在杭州有四十多家分店。”

  記者在杭州拱墅區(qū)衢州街上,又發(fā)現(xiàn)了另一個眼鏡店,店名是“福州寶島連鎖眼鏡店第528店”。一進店,迎面墻上就有“寶島眼鏡”4個醒目的大字。店員告訴記者,他們的店開了有一年多時間,總部原來是在臺灣的,后來搬到新加坡,現(xiàn)在在福州。記者在店內(nèi)看見一張海報,上面標注福州寶島屬于康明集團。

  “除了這三家,杭州還出現(xiàn)過‘新加坡寶島’;此外,寧波還出現(xiàn)過‘香港寶島’。”杭州一家眼鏡公司的工作人員對記者說,“僅僅我知道的,我們省內(nèi)就至少有5家名稱中帶有‘寶島’字樣的眼鏡行。而實際上,在全國范圍內(nèi),使用了‘寶島’二字的眼鏡行數(shù)不勝數(shù)。”

  記者登錄網(wǎng)絡(luò)搜索引擎發(fā)現(xiàn),“寶島”在眼鏡行業(yè)內(nèi),確實被用到極致了。上海、天津北京,眾多眼鏡公司的名稱里,都有“寶島”。

  在杭州工作的王先生告訴記者,他就曾經(jīng)被“寶島”兩個字忽悠過,原本想去其中一家寶島配眼鏡,卻誤走進了另外一家寶島。

  “寶島”眼鏡各有說法

  前天,記者采訪了臺灣寶島眼鏡全國市場部副總經(jīng)理陳麗濱。她告訴記者:“上周末,我還在杭州公干,任務(wù)就是調(diào)查有關(guān)‘寶島’二字被濫用的情況。”

  陳麗濱告訴記者,寶島眼鏡源自臺灣寶島眼鏡,目前在大陸有852家門店,已經(jīng)成為世界上最大的華人眼鏡連鎖企業(yè)。寶島眼鏡創(chuàng)立于1979年,創(chuàng)始人王國勝。1997年,寶島眼鏡進入大陸市場,先后在武漢、廈門、北京、杭州等地開設(shè)門店。而從1998年開始,市場上就不停地出現(xiàn)帶有“寶島”字樣的眼鏡行。

  她還告訴記者:“‘寶島’二字是我們眼鏡行的注冊商標。最早在1989年就已注冊,1998年臺灣寶島受讓取得,F(xiàn)在已注冊了一系列的商標,包括鏡片、鏡架、鏡盒、眼鏡行等。正因為我們在眼鏡行種類上注冊了‘寶島’,在門頭上,我們標注了‘寶島眼鏡’的字樣。”

  之前,記者還聯(lián)系過杭州寶島的有關(guān)負責(zé)人,但他沒有接受采訪。不過,記者從側(cè)面了解到,杭州寶島眼鏡是杭州本地登記的公司,在杭州市工商局注冊。“寶島”二字就是公司的字號。隨著企業(yè)的發(fā)展,加盟店也越來越多,記者之前采訪的這家店,就是杭州寶島眼鏡體育場路店。

  昨日,記者還致電福州寶島眼鏡有限公司福州總部。一位姓魏的工作人員告訴記者,衢州路上的福州寶島確實是該公司在杭州開出的門店。她明確表示,福州寶島與杭州寶島、臺灣寶島沒有關(guān)系。當記者問及消費者容易混淆三者關(guān)系時,她說——“那是他們的事。”

  誰是正宗,誰是山寨大王?

  記者登錄國家工商總局商標局的網(wǎng)站進行查詢,發(fā)現(xiàn)陳麗濱說得沒錯,“寶島”二字確實被注冊為眼鏡行的商標,臺灣寶島可以使用。

  此外,在杭州工商拱墅分局,記者也了解到,福州寶島眼鏡在福州也進行了工商登記,和杭州寶島是同一類型的公司。衢州路這家店是按照個體工商戶登記管理條例依法登記的。

  調(diào)查一圈,記者發(fā)現(xiàn),似乎所有的“寶島”眼鏡都沒有錯,而且從法律上來說,基本上也都說得過去。但是,消費者們卻有點搞不清楚,到底哪一個才是自己想去的那個寶島?哪一個才是山寨大王呢?

  這個問題,只能說沒有結(jié)果。而解釋起來,只能這樣:寶島眼鏡是眼鏡行業(yè)內(nèi)的龍頭企業(yè),知名度最高;杭州寶島,是杭州本地的眼鏡連鎖企業(yè),在浙江也頗具影響力;而福州寶島,則是省外的連鎖企業(yè)。

  其他眼鏡行不能突出使用“寶島”

  “商標、企業(yè)名稱屬于兩個不同的系統(tǒng),并且由不同的法律進行保護,二者導(dǎo)致的糾紛確實存在。”杭州市工商局商標廣告監(jiān)督處處長汪曉敏對記者說。

  商標是全國性的,申請受理、審批,由國家工商總局商標局負責(zé)。企業(yè)一旦拿到相應(yīng)的商標,就屬于該商標的權(quán)利人,其他任何人沒有得到權(quán)利人的允許,不能使用,否則就是侵權(quán)行為。

  而企業(yè)名稱的登記則是地域性的,由區(qū)域性的工商主管部門負責(zé)。企業(yè)名稱在所登記的行政區(qū)劃內(nèi)享有排他性的專用權(quán)。“寶島眼鏡”在進入大陸之時,沒有登記全國性的公司,所以沒有相應(yīng)的排他性。其他地區(qū)登記相應(yīng)的寶島眼鏡公司也是可能的。

  不過,汪曉敏也指出,即使相關(guān)企業(yè)取得了含有“寶島”二字的企業(yè)名稱,也不能濫用。最高法院在《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定:“將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的,屬于《商標法》第五十二條第(五)項規(guī)定的給他人注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為”。也就是說,既然寶島眼鏡是“寶島”商標的所有權(quán)人,那么,其他地區(qū)的寶島公司就不能在店面、店內(nèi)突出“寶島”二字。如果突出使用,那么就涉嫌侵權(quán)。

  最后,汪曉敏還指出,目前的法律規(guī)定還是相對滯后的;具體的案例有不同的具體情況。一些企業(yè)為了傍名牌,就按照同行業(yè)內(nèi)的知名品牌進行企業(yè)名稱登記;所以,相關(guān)的法規(guī)、司法解釋、地方性法規(guī)還需要不斷更新、深化。

  商標、企業(yè)名稱一直在糾結(jié)

  記者了解到,遭遇商標和企業(yè)名稱糾結(jié)的企業(yè)并不在少數(shù)。

  “雀友”麻將機是業(yè)內(nèi)知名品牌,也是上市公司松崗機電的旗下品牌。但是在網(wǎng)上搜索一下,安徽、上海、北京各地都有當?shù)氐娜赣崖閷C有限公司。

  該公司的有關(guān)負責(zé)人對記者說:“因為這些外地公司在商品上突出使用‘雀友’的字樣,導(dǎo)致很多普通消費者在購買時遭遇李鬼,有時候甚至?xí)对V到我們公司。這對我們的影響很大,每年,我們都要花費很大的人力物力打假,但效果并不好。”

  “吳良材”眼鏡也一樣。“吳良材”是眼鏡行業(yè)的知名商標。但是揚州市區(qū)、江都、儀征、高郵等地卻有10多家“吳良材”眼鏡店。他們分別加盟上海、南京等不同地區(qū)的吳良材眼鏡公司,讓部分消費者無所適從。最終,不得不對簿公堂。

  律師認為:法律漏洞給了“擦邊球”機會

  昨天,記者采訪了杭州六和律師事務(wù)所律師楊海強。他認為,用別人的注冊商標,登記自己的企業(yè)名稱,其實就是在打“擦邊球”。而之所以能打出這樣的“擦邊球”,原因是法律沒有禁止,“給”出了這樣一個機會。而且,這樣的機會還是非常多的,因為企業(yè)名稱按照地域劃分,只要該行政區(qū)域先前沒有就可以。理論上說,每個市都可以審批出某某市寶島眼鏡有限公司。

  “有了這樣的機會,再加上市場競爭的激烈,很多企業(yè)主就自然地想到了通過這種方法傍名牌。”他對記者說,“當然,傍名牌這一說法,主要針對的是在知名品牌成名之后,仿冒的企業(yè)。”

  “要徹底解決這一問題很困難。”他對記者說,“中國的常用漢字也就那么幾千個,企業(yè)名稱重合是必然的;所以,從制度上堵住這個漏洞的難度非常大。”

  在目前情況下,楊海強對企業(yè)提出兩個建議:其一,企業(yè)加強自我保護、打擊侵害自己權(quán)益的行為,主動保護。這個最重要,也最直接。其二,積極申請中國馳名商標、省著名商標等。按照相關(guān)規(guī)定,馳名商標是不能被其他企業(yè)使用在企業(yè)名稱中的。另外,《浙江省著名商標認定和保護條例》也明文規(guī)定,省著名商標的所有人,可以向工商部門申請,撤銷他人以著名商標相同或者近似的文字登記的企業(yè)名稱。再者,楊也建議工商職能部門加強監(jiān)管,保護經(jīng)營者的合法權(quán)利。

責(zé)任編輯:筱悠

【鄭重聲明】此文不代表聯(lián)街網(wǎng)商報同意其說法或描述,僅為提供更多信息.本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳。對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責(zé)。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請聯(lián)系我們。
 相關(guān)閱讀
·寶島眼鏡杭州紛爭 離奇“被打折”引發(fā)猜疑 2009年12月08日
·寶島眼鏡:不斷調(diào)節(jié)市場的成像距離 2008年03月05日
·專訪寶島眼鏡總經(jīng)理羅元旺:享受十二年的高爾夫 2007年10月09日
·寶島眼鏡:大陸淘金面臨拐點 2007年09月28日
搜索更多: 寶島眼鏡